法律服务合同纠纷 -案例分析搜索

关于商业特许经营纠纷类案件的调研报告

的依据，驳回了王佐荣的诉讼请求。笔者认为：特许经营在基础性质上，仍属于合同纠纷，双方当事人虽然存在实力的悬殊，但其主体地位仍属于平等的民事主体，所以在诉讼，专利侵权的行政查处，专利及专有技术的许可和转让等方面的法律服务。俞强律师为多家企业提供合同签订与履行、知识产权管理、投资与并购、生产与销售、私 ...

//www.110.com/ziliao/article-372384.html -了解详情

承揽合同纠纷

经济开发区前湾港###号。法定代表人刘##。原告上海某电器服务有限公司诉被告青岛某集团空调器销售有限公司承揽合同欠款纠纷一案，本院2006年10月20日受理后，人民银行同期贷款利率计算，并从被告认可欠款之日第二天起算具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

//www.110.com/ziliao/article-342816.html -了解详情

承揽合同纠纷

经济开发区前湾港###号。法定代表人刘##。原告上海某电器服务有限公司诉被告青岛某集团空调器销售有限公司承揽合同欠款纠纷一案，本院2006年10月20日受理后，人民银行同期贷款利率计算，并从被告认可欠款之日第二天起算具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

//www.110.com/ziliao/article-342810.html -了解详情

虚拟物品丢失后，运营商应不应该赔偿玩家损失？

主要义务是保障玩家能随时连线进行游戏，并要承担消费者权益保护法规定的全部法律义务。其中最重要的是提供安全、规范的网络游戏环境，保障玩家存放在服务器，该案系网络游戏经营者与玩家因网络游戏产生的服务合同纠纷。关于玩家使用虚构姓名进行网络注册是否能够主张权利，因法律对此未作出禁止性规定，应认为只要该虚构的 ...

//www.110.com/ziliao/article-341869.html -了解详情

企业发展过程中法律需求的几个层次

合伙人与合伙人之间的利益调整问题，如股份转让、增资扩股、股权激励等。知识产权法律需求主要是商业秘密的保护、自主研发的专利申请和保护、商标价值的进一步体现等。所以，这一时期劳动纠纷、合同事务已经成为企业的日常法律事务;企业的侧重点在于知识产权，而企业对法律的需求也重在于知识产权法律服务。这一时期，律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-336657.html -了解详情

房地产开发项目过程法律风险及交房典型纠纷分析与应对

管理。我所在的律师事务所十五年来一直致力于房地产开发和建设工程的专业法律服务，我们服务了几百家各种不同类型的房地产开发企业，代理上千种不同类型的房地产产生的法律风险；施工单位怠于履行保修义务。应对方法：（9）因施工合同纠纷诉讼导致的法律风险，过程诉讼导致停工损失、甚至使工程成为烂尾楼，实现工程款优先 ...

//www.110.com/ziliao/article-329732.html -了解详情

最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定

合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路 ...

//www.110.com/ziliao/article-325947.html -了解详情

最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定

合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路 ...

//www.110.com/ziliao/article-325010.html -了解详情

业主室内财产被盗是否有权要求物业公司赔偿？

受托方的物业管理公司。业主委员会签约的行为属表见代理，法律后果最终归结为全体业主。二、无书面物业管理服务合同的效力认定实践中，有不少物业管理公司与业主委员会或业主之间没有订立书面合同。在无合同可依的情形下，法院在处理物业管理服务合同纠纷时，应注意审查以下问题： 1．物业管理公司的资质 ...

//www.110.com/ziliao/article-317225.html -了解详情

【成功案例】刘超律师成功代理建设工程施工合同纠纷

受理了申请人以北京某投资有限公司（以下简称“第一被申请人”）和北京某汽车销售服务有限公司（以下简称“第二被申请人”，与上述“第一被申请人”合并简称“被申请人”）为被中也没有约定律师费应由相对方支付，故律师费的主张无合同和法律依据，不应予以支持。仲裁庭认为，双方对本案整体工程已于2006年11月16 ...

//www.110.com/ziliao/article-304405.html -了解详情