对他来说,地役权则是一种负担或义务。在本案中,张某是地役权人,房产公司则是地役人。 地役权是用益物权的一种,具有以下法律特征: (1) 的不断提高,相邻关系也越来越复杂,这些最低范围内的调节规范已经远远不能适应对于不动产更加有效利用的法律规范调整的需要。因此能够突破相邻关系并提高土地利用效益的法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-145795.html -
了解详情
,应当承担违约责任,案由应定为借款合同纠纷。 笔者同意后一种意见。 【评析】 不当得利是指没有法律或者合同的依据,而取得他人财产并造成他人损失的法律事实 的合意,其权利义务源于当事人的约定,并受《民法通则》或《合同法》所调整。当事人违背合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145746.html -
了解详情
[评析] 本案系一起个人保险代理人身份之争案件。笔者认为:代理人模式实际是一种民事的委托法律关系。保险代理人在委托人(保险公司)的授权范围内,以其名义 劳动者间产生的劳动关系,保险代理人在保险公司中不具有劳动法所调整的劳动者身份。理由如下: (一)从个人代理人的工作性质看。《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-145689.html -
了解详情
: 第种意见认为,李某的行为不构成犯罪。理由是:梁某发布的公告是一种悬赏广告,是向特定人发出的要约,李某作为受要约人既可以接受要约,也可以提出反 对李某提出的反要约可以接受或再提出新的要约。所以本案应由民事法律调整,不属于刑事犯罪的范畴。 第二种意见认为,李某的行为构成侵占罪。因为李某从公告中已经明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-144700.html -
了解详情
房屋进行拆除,被告开发公司的这种行为已经超出了《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围,构成对公民合法权益的侵犯。根据徐州市中级人民法院(2006)徐行审监 损失如何界定? 公房的产权属于国家或者集体,公房使用人和公房管理部门之间签订房屋租赁协议。从表面看,双方之间是一种租赁关系,有观点认为,公有房屋使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-141960.html -
了解详情
的租金。 分歧意见 法院对本案应适用的法律产生了两种意见: 一种意见认为,本案应适用劳动争议予以解决。因为发生争议的房屋是双方当时在劳动合同中约定的, 的真实意思表示,合法有效,确定了平等主体间的权利义务关系。这也正是民法的调整对象,所以,本案应当依照民法予以处理,而不应适用劳动争议的规定。 最终, ...
//www.110.com/ziliao/article-139629.html -
了解详情
协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。法院仅在发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形才可将有关财产 设。因此,男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为,可认定是一种有目的赠与行为。在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除且离婚协议的其他内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-139443.html -
了解详情
民法通则之规定,应认定该民事行为无效,应由被告返还所得1万元给原告。 第三种意见认为,被告所得具有赌金性质,属非法所得,应依法没收。 评析:本案所涉及的 并没有明确禁止当事人的这种约定。既然法律法规未将这种行为列入法律规范调整的范畴,该行为是否就是合法有效的民事行为呢?结论不是应然的,这要看这种行为所 ...
//www.110.com/ziliao/article-138515.html -
了解详情
的支付是独立于履行行为之外的给付;4.违约金的支付是一种违约责任形式。约定赔偿损失符合违约金所具有的法律特征。第二,从违约金的性质上看,违约金的性质上 的货物价值上涨),在此情况下,尽管非违约方可以要求法院和仲裁机构予以调整,但不能认为违约金具有惩罚性而要求宣告无效。相反,如果当事人约定了惩罚性违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-64042.html -
了解详情
的民事权益与促进医疗技术的进步确实是一对矛盾,如何调整双方的利益冲突,涉及到在全社会分配公平与正义的问题,应当通过完善我国法律和相关制度的途径解决。我 而言并没有过分加重其负担,也不会出现所谓“举证责任之所在,即败诉之所在”那样一种证明责任分配的风险。所以,我们不赞成在医疗侵权证明责任负担的问题上, ...
//www.110.com/ziliao/article-59969.html -
了解详情