C3版刊登肖创彬同志的《交通事故损害赔偿案中保险公司如何担责》一文,该文一、二审法院的判决有分歧,二审法院认为保险公司应当在确定过错责任 确认了当被保险人的机动车发生交通事故致人损害时,保险公司在被保险人投保第三者责任强制保险责任限额范围内支付抢救费用,对受害人人身及财产损失予以赔偿,被保险人在该范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-235170.html -
了解详情
应当得到全部支持。 1、医疗费。对原告主张的医疗费不持异议,但在原告办理住院时,被告xx为其预交了住院费2735元,请法院判决一并由保险公司承担。 2、 中心支公司的交强险和三责险。在保险期内发生的交通事故,保险公司应当依法在责任限额内承担赔偿责任。 根据原告的诉讼请求和法庭调查的事实,原告的各项损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-197501.html -
了解详情
原告身受重伤。经睢宁县公安局交巡警大队《交通事故认定书》认定:李某负事故的全部责任。原告诉请法院依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾 道路交通安全,出借人违反了《机动车交通事故责任强制条列》应当在保监会公布的交强险责任限额内承担赔偿责任,而本案中肇事者李某是直接加害人理应承担全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-141996.html -
了解详情
第76条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”判决某财产保险公司在客运公司投保 ”规定并无适用的余地。然而,由于原先适用的《道路交通事故处理办法》已被明文废止,因此我们预计法院在类似的案件中可能会从实用主义角度出发,坚持适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-34485.html -
了解详情
器官、颅骨及中枢神经系统未见损伤及出血,可以排除交通事故因机械性损伤致死。 法院经审理认为,该案系机动车交通事故纠纷,争议焦点在于单某奎的死亡是否与涉案 令: 一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李某某、单某友等因交通事故造成的各项损失共计114870.65元, ...
//www.110.com/ziliao/article-954067.html -
了解详情
判决生效之日起十日内向齐某赔付雇主责任险保险金800000元。 太平洋财险慈溪支公司不服一审判决,提起上诉。事实和理由:一、没有证据证明死者系从事齐某的雇佣活动 以其依法应承担的赔偿限额为限,即不应超过693280元。因此,假使有证据证实死者系从事齐某的雇佣活动发生事故,且属于保险责任,一审法院径行判 ...
//www.110.com/ziliao/article-897412.html -
了解详情
后进行;3.一审判决应按农村标准计算原告伤残赔偿金。 吴丁亚律师提示,被上诉人魏某1答辩:1.上诉人保险公司应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿,首先交强 受伤,经交警部门认定魏某1、杨某1负此次事故的同等责任。该责任认定能够反映客观事实,故原审法院对公安机关认定的双方责任予以确认。原告的损失应首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-740644.html -
了解详情
事故后,仍然适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定,故判决由承保交强险的人保财险姜堰支公司在保险限额范围内赔偿原告人身损害120000元。 交通安全法的有关规定,对事故的发生具有过错。因此,被告陈某所驾驶牵引车与挂车应共同属于事故机动车。再次,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-737778.html -
了解详情
不周、未避让行人的过错行为相比张某横过道路未确认安全的过错行为,对此次事故的发生所起的作用大,过错严重,系双方过错,确定张某某承担该 人民币298260.40元。最终法院判决如下:一、被告中国某财产保险股份有限公司济宁市支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额范围内一次性赔偿原告张某医疗费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-664056.html -
了解详情
》第七十六条之规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车一方没有过错的, ,这是商业险的承保范围,不受法律强制规定。尽管根据法院判决,由保险公司对死者家属进行赔付,但对陈先生而言,其次年的保费会因此上浮,财产损失还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-647806.html -
了解详情