上诉,赣州市中级人民法院在二审过程中,经主持调解,双方达成了一致协议:被告退还邱某购烟款800元,支付赔偿款4400元。 [评析] 本案审理的关键是对《消费者 消费者所作出的单方允诺,商家与消费者之间的买卖合同可以独立于假一赔十条款而成立,即使消费者不知商家有此允诺,也不影响其与商家在购买商品时此合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-142441.html -
了解详情
每年均以前一年承包金为基数递增20000元等条款;同日,双方又签订了一份《补充协议》。合同签订后,原告向被告支付承包金及保证金共计584000元 》属无效合同;判令被告返还承包金及保证金共计584000元并赔偿原告的损失895522.94元;被告承担本案的诉讼费。 被告辩称:宏琳厝理事会经政府批准成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-142081.html -
了解详情
?2、科技公司是否应承担连带赔偿责任? 解析:依照劳动法的规定,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议,依法订立的劳动合同对双方 口头提出了解除劳动合同的意愿,而未提前30天以书面形式通知用人单位,发展公司也没有同意其解除劳动合同的要求,因此双方并未对劳动合同协商解除达成一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-139364.html -
了解详情
无法发挥作用的。最后双方又根据我方提供的具体损失清单一一进行的质证答辩。在短暂的休庭之后,由法院组织双方进行调解,但是由于差距过大而没有协商成功。 负责人沟通协商。对方从一分不赔到双方赔偿数目慢慢接近。最终在人民法院的调解下双方达成了调解协议:电力公司一次性赔偿原告人民币15万元整;常熟某公司一次性 ...
//www.110.com/ziliao/article-60686.html -
了解详情
;李某在本案中不承担返还责任。宣判后,双方当事人均未上诉。 评析: 1、本案既是工伤事故,又存在医疗损害赔偿。由于李某与机砖公司事前均不知道县医院 劳动争议处理条例》之规定,向用人单位索赔,在劳动争议仲裁委员会的主持下,达成的调解协议,已经生效且已履行,其行为合理合法,因此,法院对此予以确认。 2、县 ...
//www.110.com/ziliao/article-44416.html -
了解详情
年8月起诉,要求被告履行原合同,接收已完工的电梯。被告辩称,双方既然始终未达成变更原合同的协议,原告就应按原合同约定,于2002年7月1日向被告交付 被告在诉讼中提出解除原合同,而法官又适用了《合同法》第268条的规定,原告的诉讼请求将得不到支持,最终还要以解除合同、被告赔偿损失了结。相对来说,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-44221.html -
了解详情
属于《工伤保险条例》中的赔偿对象。为此,法官们又以讲法、讲理、讲情的态度进一步做原、被告的工作,最终使双方达成了如下和解协议:被告某药业公司先期 法规以及危及生命健康的行为提出批评、检举和控告。用人单位如果因劳动者维护职业卫生权利而降低其待遇或者解除、终止与其订立劳动合同的,其行为应视为无效。国家还应 ...
//www.110.com/ziliao/article-44118.html -
了解详情
部门调解,因农用车司机家是农村,没有充足的赔偿能力,而出租车所在公司只承担次要责任,赔偿数额有限。故未能达成调解协议。按常规此事故受害人就向法院提起刑事附带 消法》的保护无疑是一个新的思路,这样的突破,实际上明确了受害者选择了赔偿方式的自由,在双方车辆司机都有过错的情况下,受害者权衡利弊,选择最能实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-43930.html -
了解详情
供电公司、中仑村委会及练某诉至法院,要求三被告对熊某的死亡承担赔偿责任。 该案经法院主持调解,双方当事人自愿达成了调解协议,被告中仑村民委员会自愿赔偿12000元 产权人和管理维护人,明知横担距变压器台架的距离不符合安装规范而仅在横担处切断电源,又未在此有电台区设立危险警示标志,给事故的发生留下了隐患 ...
//www.110.com/ziliao/article-43604.html -
了解详情
中,原告父亲将房屋钥匙交给了成某。1999年3月5日,成某向本院起诉,要求原告父亲归还欠款。同年4月25日,经调解双方达成协议:原告父亲欠成某 ,第三人在取得财产的所有权后,原财产所有人不得要求受让人返还财产,而只能请求无处分权人赔偿损失。[1]我国虽没有建立起比较系统的善意取得制度,但在司法实践、 ...
//www.110.com/ziliao/article-43515.html -
了解详情