借条》是原告和齐某君临时串通制作的,所谓的债务是不真实的。孙某辰请求对该《借条》的形成时间进行司法鉴定。三、无证据证明涉案70万元被用于购买涉案房屋。本案 涉案房屋,该房屋购买时间为齐某君、孙某辰结婚后,双方离婚时将涉案房屋作为夫妻共同财产分配给孙某辰,故虽孙某辰未在借条中签字,但该借款确用于夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-947331.html -
了解详情
某斌恶意串通,损害其利益,为了支持其主张,其提交以下证据: 1.《分家单》,证明二被告恶意串通私分原告财产的事实,因为《分家单》上并没有原告的签字。 2. ,且原告的居住生活条件没有发生变化,也无从知晓《分家单》的存在,也证明了涉诉宅基地没有发生变更。 5.2007年9月11日张父所立《遗嘱》,证明涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-947330.html -
了解详情
是否合理的问题,不应仅以某项财产系分割给夫妻一方即认为该分割属于无偿转移财产、不合理,应当结合全部共同财产的分割情况、子女的抚养情况、共同债务的负担情况等 在离婚时就存在100万元的现金存款,则按照常理不应在《离婚协议书》签署后五个月内分多次零散的支付上述款项。在孙某英未能提交有效证据证明其主张的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-946880.html -
了解详情
某鹏分不到任何夫妻共同财产。购房前后,张某霞知晓张某林、陈某鹏在闹离婚,在此情况下,张某霞与张某林没有任何书面协议、也无任何代持沟通记录 〉的解释》第一百零八条第一款规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-945771.html -
了解详情
是否合理的问题,不应仅以某项财产系分割给夫妻一方即认为该分割属于无偿转移财产、不合理,应当结合全部共同财产的分割情况、子女的抚养情况、共同债务的负担情况等 在离婚时就存在100万元的现金存款,则按照常理不应在《离婚协议书》签署后五个月内分多次零散的支付上述款项。在孙某英未能提交有效证据证明其主张的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-945632.html -
了解详情
间、东西厢房各两间及院外车库一间均系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产没有依法分割,故诉至法院,要求分割。 被告辩称 张某花辩称,二号院内房屋是由于张某英不 的购房款由张某花支取并给付孙某家;三是孙某及孙某奥出庭作证证明上述事实,并否认存在借名买房事宜。 其次,对于二号院内房屋,结合齐某文、张某花和张 ...
//www.110.com/ziliao/article-944877.html -
了解详情
故应属于李父与李母的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有 李某强提交了遗嘱公证书,法院调取了公证卷宗,现未有证据证明该公证遗嘱存在无效的情形,故法院对该遗嘱的效力予以确认。现无证据证明李父对涉案房屋的继承留有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943704.html -
了解详情
一条第一项的规定,原告李某放应就其所称被告李某婷与其及第三人王某帆存在借名买房的合同关系的主张承担举证证明责任。经查,案涉房屋系2016年6月份购房, 与第三人王某帆在《离婚协议书》约定案涉房屋是借李某婷的名字购买及实际是夫妻共同财产,但无证据显示李某婷对上述约定内容知情并予以认可。 现李某婷对借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-937288.html -
了解详情
的其他税费的资金来源均为原告婚前财产及对外借款,且交房后,原告与第三人一直居住在此。现诉争房屋因借名买房约定而登记在被告名下,但因被告仅仅是诉争 享有的权利另行主张,相关权利概由其妻孙母行使、享有。 张某强提交证据证明其出售了其婚前购买的两套房屋,并主张上述售房款除购买诉争房屋时支付了部分房款外,其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-932748.html -
了解详情
大量复杂的取证过程和海量的证据搜集整理分析统计工作,所有工作直指一个核心目标:认定六个被告存在高度人格混同(表现为业务混同、财产混同、人员混同等),损害债权人 大量的资金频繁往来,作为公司会计的李翠花的回应牵强附会并无合理性,故同样属于二人之间高频、严重的财产混同、利益混同;5、夫妻二人虽已分居,虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-929945.html -
了解详情