认定公民无民事行为能力 -案例分析搜索

秘密录制的视听资料能否采信

如追究严重刑事犯罪）才有权严格依法定程序采取的措施，普通公民无此权力。而一方当事人录制与对方当事人彼此之间的民事活动，不过是再现事实发生和发展过程的一种方式，。而且从实践来看，私录视听资料所记录的内容大都是双方之间有法律意义的民事行为，如口头协议等，一般并不构成对他人合法权益的侵犯。第四，要区分被 ...

//www.110.com/ziliao/article-142894.html -了解详情

放弃提起附带民事诉讼权利后的赔偿请求权如何受诉讼时效规制

的民事权利。因此，刑事法律规定了通过刑事诉讼程序一方面惩处犯罪，另一方面赋予公民要求退赔或提起附带民事诉讼且不收受理费这一经济、快捷、高效的司法救济途径。《最高应准确确定诉讼时效期间的开始时间外，还应当查明有无诉讼时效完成的障碍，即中止或中断事由，以正确认定诉讼时效是否已届满。诉讼时效是法定时效，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-142737.html -了解详情

放弃提起附带民事诉讼权利后的诉讼时效

的民事权利。因此，刑事法律规定了通过刑事诉讼程序一方面惩处犯罪，另一方面赋予公民要求退赔或提起附带民事诉讼且不收受理费这一经济、快捷、高效的司法救济途径。《最高应准确确定诉讼时效期间的开始时间外，还应当查明有无诉讼时效完成的障碍，即中止或中断事由，以正确认定诉讼时效是否已届满。诉讼时效是法定时效，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-61768.html -了解详情

反不正当竞争法案例关于网络侵权

他人人格，以及用侮辱。诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，判断，并以利益衡量的方法，比较双方的利益、风险、负担，以及控制侵害危险的能力和机会，合理地确定当事人的注意义务和责任范围，妥当地分配风险和负担，维护 ...

//www.110.com/ziliao/article-52747.html -了解详情

切包皮致阳痿从该案看医疗纠纷中举证责任的分配

如何确定；原告范某的诉讼请求是否予以支持。法院在审理中根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告举证由该法院委托泸州市中级人民法院技术室作出的鉴定结论举证泌尿科的证据，是不能作为证据认定的。其原因就在于所作证的单位，应当是具有独立民事权利能力和行为能力的单位，这是对单位证据的实质要求。 ...

//www.110.com/ziliao/article-44282.html -了解详情

关于网络侵权问题

他人人格，以及用侮辱。诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，判断，并以利益衡量的方法，比较双方的利益、风险、负担，以及控制侵害危险的能力和机会，合理地确定当事人的注意义务和责任范围，妥当地分配风险和负担，维护 ...

//www.110.com/ziliao/article-43622.html -了解详情

切包皮致阳痿从该案看医疗纠纷中举证责任的分配

如何确定；原告范某的诉讼请求是否予以支持。法院在审理中根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告举证由该法院委托泸州市中级人民法院技术室作出的鉴定结论举证泌尿科的证据，是不能作为证据认定的。其原因就在于所作证的单位，应当是具有独立民事权利能力和行为能力的单位，这是对单位证据的实质要求。 ...

//www.110.com/ziliao/article-41976.html -了解详情

关于网络侵权问题

他人人格，以及用侮辱。诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，判断，并以利益衡量的方法，比较双方的利益、风险、负担，以及控制侵害危险的能力和机会，合理地确定当事人的注意义务和责任范围，妥当地分配风险和负担，维护 ...

//www.110.com/ziliao/article-39767.html -了解详情

切包皮致阳痿从该案看医疗纠纷中举证责任的分配

如何确定；原告范某的诉讼请求是否予以支持。法院在审理中根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告举证由该法院委托泸州市中级人民法院技术室作出的鉴定结论某举证泌尿科的证据，是不能作为证据认定的。其原因就在于所作证的单位，应当是具有独立民事权利能力和行为能力的单位，这是对单位证据的实质要求。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36518.html -了解详情

机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

可以作为本案事实认定的依据。经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与说明： 1、被告保险公司及毕安全法》第十九条第一款之规定，李盛明的违法行为，在事故中所起的是次要作用，故李盛明承担本案次要民事赔偿责任。按照毕冬林、李盛明在事故中 ...

//www.110.com/ziliao/article-849823.html -了解详情