贪污公款的数额为48600元,因二审认定与一审认定的犯罪数额差别不大,二审以贪污罪对上诉人定罪量刑,决定的刑期与原审相同。由于二审定罪量刑与原审一致,二审 十九条第一款规定,裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判,明显与法律规定相悖。 贪污罪依贪污数额和情节轻重,分别按不同的量刑幅度进行处罚,5万元是其中一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-153383.html -
了解详情
,直到案发。 [分歧] 第一种意见:陈某在共同犯罪中起主要作用,故二被告构成贪污罪。 第二种意见:史某在共同犯罪中起主要作用,故二被告构成职务侵占罪。 的便利,侵吞、骗取、窃取或以其他手段占有本单位数额较大的财物的行为。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、骗取、窃取或以其他手段非法占有公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-153117.html -
了解详情
两种意见:第一种意见认为,熊某私自用公款为自己购买保险,是贪污行为,应定贪污罪。第二种意见认为,熊某私自用公款为自己购买保险,主观上不是以非法占有为 ,但其主观上并没有非法占有公共财物之目的,因而熊某的行为不符合贪污罪的构成要件,不构成贪污罪。相反熊某利用公款为自己购买的国寿鸿瑞两全(分红型、五年期) ...
//www.110.com/ziliao/article-152070.html -
了解详情
为已有的特征,康的行为构成职务侵占罪。 第三种意见认为,康某的行为构成贪污罪。 康作为厂方司机,拉着厂方财物欲据为已有,只是利用公务上的便利非法 职务上便利非法侵占公共财产,属监守自盗,即公务侵占。作为公务侵占罪我国的刑法立法和司法实践中是作为贪污罪来定罪科刑的。因此,被告人康某的行为应定贪污罪。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-151829.html -
了解详情
被告人苏某犯私分国有资产罪,判处有期徒刑4年,并处罚金9万元;犯贪污罪,判处有期徒刑10年,决定执行刑罚有期徒刑16年,并处罚金9万元。 三、辩护思路 的正副职或是各领域的主要负责人;(2)官员腐败主要所犯的罪名是受贿罪,贪污罪和巨额财产来源不明罪,并且受贿罪在官员腐败中占据的比例相对最高;(3) ...
//www.110.com/ziliao/article-147647.html -
了解详情
二、判决 原公诉机关东营市东营区人民检察院指控原审被告人谷祖德犯挪用公款罪、贪污罪,案经审理,东营区人民法院作出一审判决,认为证明谷祖德用17万元公款 辩护人提供的证明2万元公款被用于公务支出的证据不足,贪污事实成立,遂以贪污罪判处原审被告人谷祖德有期徒刑一年缓刑一年。 宣判后,东营区检察院认为原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-145510.html -
了解详情
责任。 【管析】 1997年刑法废止了1988年全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪补充规定》中与国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员相 的问题,而不是在于否认其他犯罪可以由特殊主体和一般主体构成共同犯罪。贪污罪、受贿罪同属贪污贿赂罪的内容,都属侵害职务行为廉洁性的行为,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-145166.html -
了解详情
,让该销售公司将客车卖出,得款10万。 【分歧】 第一种意见:刘某构成贪污罪。因为虽然刘某已经不是国有公司的工作人员,但由于销售公司不知情,在销售公司 款。 【管析】 笔者同意第二种意见。因为: 一、刘某不构成贪污罪。因为,首先刘某已经不具备贪污罪的主体要件。刘某在指示销售公司卖车得款时已辞职离开国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-145133.html -
了解详情
贪污公款的数额为48600元,因二审认定与一审认定的犯罪数额差别不大,二审以贪污罪对上诉人定罪量刑,决定的刑期与原审相同。由于二审定罪量刑与原审一致,二审 十九条第一款规定,裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判,明显与法律规定相悖。 贪污罪依贪污数额和情节轻重,分别按不同的量刑幅度进行处罚,5万元是其中一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-145121.html -
了解详情
元予以扣除。 第三种意见认为:张某利用职务之便虚假冒领公款3万元,构成贪污罪,且应以其贪污的公款全额认定犯罪。 【管析】 笔者认为第三种意见是 利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。贪污罪侵犯的客体主要是公共财产所有权,所以,只要行为人存在着利用职务之便,使公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-143750.html -
了解详情