的作废的“保费收据”,但无权利转让合同,黄燕公司的诉讼主体于法不符,其起诉应予以驳回。 另外,根据《国内水路、陆路货物运输保险条款》第6条之规定“ 船舶的费用应由“鸿盛l08”轮承担,显然应不属承保责任范围。黄燕公司没有提供证据证明打捞货物必须支付的打捞费用的实际金额,其诉讼请求不能成立。 依照根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-50810.html -
了解详情
利名下。原告主张要求被告郭小利偿还1360元的借款本息的诉讼请求,未向本院提供证据,故对其主张本院不予支持。据此,驳回原告栗振明的诉讼请求。 一审 的审查判断过程中,逻辑推理起到了巨大的作用,只不过因为以往的审判实践和法律规定对此没有明确的提法,使其虽实际运用而未被重视。逻辑推理经常采用的有两种形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-45120.html -
了解详情
环境污染侵权诉讼事实实行举证责任倒置的规定,中铁十八局及福宁高速公路有限公司均不能提供证据证明中铁十八局爆破施工产生的噪音与陈某“美蛙”的死亡不存在因果关系,因此 在与福宁高速公路霞浦指挥段达成了赔偿协议后又重新起诉要求赔偿,违反了协议的约定,其诉讼请求没有法律依据,不予支持。遂依法驳回陈某的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-44833.html -
了解详情
中保远安支公司履行义务不符合约定,诉至法院。 原告河口煤矿向远安县人民法院起诉称:我矿与被告中保远安支公司之间的法律关系属保险合同关系,双方的权利 公司理赔并无不当,请求法院判决驳回原告河口煤矿诉讼请求。 庭审中,被告没有提供证据证明其在签订保险单时,附有赔偿金额表。 [审判]远安县人民法院审理认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-43862.html -
了解详情
未能确定该费用必然发生,且数额不确定,因此,原告可待该费用实际发生后另行起诉;对原告提出的“责令被告在原告行再次植骨术后仍留有残疾时,进行伤残评定 ”,因于法无据,不予支持;原告主张营养费、交通费按2000元计算,因没有提供相关证据相佐证,不予支持;同时,原告主张的住院伙食补助费、护理费和误工费的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-42972.html -
了解详情
认可,认为华普大厦的实际用电量是5,000KVA,仅占62.5%,但均没有提供证据。华普国际向法院提交的付款明细表明其支付的300万元电贴费,已经在华 政府税费等整个华普大厦的费用,而非仅指建筑安装费用,住总公司依据结算协议起诉追索工程款,也是针对整个华普大厦工程而言;华普国际与住总公司之间是建筑承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -
了解详情
而无其他证据予以佐证不能确定原、被告之间存在债权债务关系。 第二,原告提供的收条也只能证明被告于12月21日收到原告10万元存折及2000元现金,而不能证实被告于 12月28日交付现金10万元给被告之妻是不能用收条来证实的,此外又没有其他证据,所以不能予以采信。 第三,原告的陈述存在不实之处。其主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-42004.html -
了解详情
利名下。原告主张要求被告郭小利偿还1360元的借款本息的诉讼请求,未向本院提供证据,故对其主张本院不予支持。据此,驳回原告栗某明的诉讼请求。 一审 的审查判断过程中,逻辑推理起到了巨大的作用,只不过因为以往的审判实践和法律规定对此没有明确的提法,使其虽实际运用而未被重视。逻辑推理经常采用的有两种形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-41180.html -
了解详情
环境污染侵权诉讼事实实行举证责任倒置的规定,中铁十八局及福宁高速公路有限公司均不能提供证据证明中铁十八局爆破施工产生的噪音与陈某“美蛙”的死亡不存在因果关系,因此 在与福宁高速公路霞浦指挥段达成了赔偿协议后又重新起诉要求赔偿,违反了协议的约定,其诉讼请求没有法律依据,不予支持。遂依法驳回陈某的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-40943.html -
了解详情
中保远安支公司履行义务不符合约定,诉至法院。 原告河口煤矿向远安县人民法院起诉称:我矿与被告中保远安支公司之间的法律关系属保险合同关系,双方的权利 公司理赔并无不当,请求法院判决驳回原告河口煤矿诉讼请求。 庭审中,被告没有提供证据证明其在签订保险单时,附有赔偿金额表。 [审判]远安县人民法院审理认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-40006.html -
了解详情