月20日新沂市交警大队主持调解,原告和陆希云达成协议,由陆希云一次性赔偿原告各项损失9680元。2005年3月18日经新沂市人民法院法医鉴定,原告的损伤构成十 错误之处在于没有搞清楚雇佣关系以外的第三人侵权造成的工伤,受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任,第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-141957.html -
了解详情
工作,交付工作成果,定作人给付给付报酬的权利义务关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失 的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。 第11条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-132082.html -
了解详情
的按排,具体实施炮眼做业,并由李某支付其劳动报酬,丁某和李某之间形成雇佣关系。在本案中如丁某固定于张某的石子厂,并接受张某的管理按排, ,由共承担赔偿责任。”第34条的规定:“雇员在按照雇佣合同从事雇佣活动中自身受损害的,应以雇主为被告承担赔偿责任,雇员有过错的,视其过错程度,可以减轻雇主的赔偿责任; ...
//www.110.com/ziliao/article-44166.html -
了解详情
它们的区别的。二者主要有5点区别:1、双方当事人地位不同,雇佣关系中双方当事人地位不平等,雇主处于控制支配地位,而雇员处于从属和被支配地位;承揽关系中 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42794.html -
了解详情
的按排,具体实施炮眼做业,并由李某支付其劳动报酬,丁某和李某之间形成雇佣关系。在本案中如丁某固定于张某的石子厂,并接受张某的管理按排, ,由共承担赔偿责任。”第34条的规定:“雇员在按照雇佣合同从事雇佣活动中自身受损害的,应以雇主为被告承担赔偿责任,雇员有过错的,视其过错程度,可以减轻雇主的赔偿责任; ...
//www.110.com/ziliao/article-40308.html -
了解详情
它们的区别的。二者主要有5点区别:1、双方当事人地位不同,雇佣关系中双方当事人地位不平等,雇主处于控制支配地位,而雇员处于从属和被支配地位;承揽关系中 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-38943.html -
了解详情
认为,雇主李某承担赔偿责任后有对雇员张某虽有追偿权,但雇主是在雇佣法律关系中最大的受益者,且雇员系履行职务行为中致人损害,不应将雇佣活动 张某停车休息或安排他人轮流驾驶,在管理雇员、指示工作方面存在一定的过失,应当自行承担一定的损失。作为有经验的司机张某未遵守交通规则、疲劳驾驶导致事故发生,应对损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-869364.html -
了解详情
案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以 承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。故王某某要求雇主李某某承担因雇佣活动而遭受的人身损害赔偿的责任。承办过程: 本案虽然不属于交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-826006.html -
了解详情
71岁入职柏胜公司做门卫保安工作,为柏胜公司提供劳务,双方形成劳务(雇用)关系。洪奇公在上班中发病,柏胜公司无异议,予以确认。因洪奇公是为柏 的工伤。因此,不应简单因为雇员的疾病发作在工作时间和工作岗位,就认为该疾病引发的人身损害属于“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害”而应由雇主承担赔偿责任。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-660009.html -
了解详情
。(四)被告宁远县某某有限公司在本案承揽关系中的定作、指示和选任上没有过失,故对原告的自身受害结果不承担赔偿责任。(五)被告宁远县某某建筑工程 问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-594806.html -
了解详情