受让的债权,向天一公司行使权利,应受法律的保护。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,案件审理符合法定程序,并无不当,请求驳回上诉,维持原判。 之规定,判决如下: 一、撤销四川省高级人民法院(2001)川经初字第28号民事判决; 二、驳回中国华融资产管理公司成都办事处对成都天一集团公司的诉讼请求。 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
三、驳回原告大安公司的诉讼请求。 四、驳回被告宝通公司的其他反诉请求。 案件受理费本诉47069元、反诉25130元,均由原告大安公司负担。 宣判后,大安公司 项的规定,于2001年9月14日判决: 一、维持一审民事判决第二至四项; 二、撤销一审民事判决第一项; 三、上诉人大安公司于本判决生效后10 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -
了解详情
。原告将本村委会列为被告起诉,是错误的。请依法驳回原告的诉讼请求。 厦门市同安区人民法院经审理查明:1996年1月5日,原告陈某甲代表全家四口人,以某告亭洋 五十三条第一款第(三)项的规定,于2003年12月11日判决: 一、撤销一审民事判决; 二、被上诉人亭洋村X组、亭洋村村委会应于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-39313.html -
了解详情
实质性事实的隐瞒。这与本案情况相近。〖裁判文书〗中华人民共和国上海海事法院民事判决书(2001)沪海法商初字第398号原告江苏省海外企业集团有限公司,住所地 年海上保险法》。关于《英国1906年海上保险法》内容的查明,本案被告在案件审理中向本院提交了该法英文复印件及中文译本,原告对此未提出异议。经本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38179.html -
了解详情
实质性事实的隐瞒。这与本案情况相近。〖裁判文书〗中华人民共和国上海海事法院民事判决书(2001)沪海法商初字第398号原告江苏省海外企业集团有限公司,住所地 年海上保险法》。关于《英国1906年海上保险法》内容的查明,本案被告在案件审理中向本院提交了该法英文复印件及中文译本,原告对此未提出异议。经本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37347.html -
了解详情
。再查明,1998年6月11日,成都市中级人民法院作出(98)保字第36号民事裁定书,对天一教育大厦予以查封。2001年8月,成都市中级人民法院解除了对天一教育 受让的债权,向天一公司行使权利,应受法律的保护。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,案件审理符合法定程序,并无不当,请求驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
息。三、驳回原告大安公司的诉讼请求。四、驳回被告宝通公司的其他反诉请求。案件受理费本诉47069元、反诉25130元,均由原告大安公司负担。宣判后,大安公司不服 )项的规定,于2001年9月14日判决:一、维持一审民事判决第二至四项;二、撤销一审民事判决第一项;三、上诉人大安公司于本判决生效后10日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -
了解详情
保险公司签发保险单前先缴付相当于第一期保险费,且投保人及被保险人已签署投保书,履行如实告知义务并符合本公司承保要求时,若被保险人因意外伤害事故死亡 利率计算的利息,及案件受理费20250元。 信诚人寿保险公司不服一审判决,向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经过一年多的审理,对此案涉及的几 ...
//www.110.com/ziliao/article-35433.html -
了解详情
影响本案的审理。 另外,鑫华公司是否为适格原告,应在案件审理之初确定,在本案审理近四年的时间内,鑫华公司未发生任何变化,如何从此前的适格而 主体,其无权依据该合同主张债权。山盟公司、孙柏成未提交意见。 鑫华公司向一审法院起诉请求:1.判令瑞家公司向鑫华公司支付尚欠工程款67507879.4元、延期付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-877860.html -
了解详情
元、穆印负担332元。 本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实,本院予以确认。 本院认为,根据《中国人民共和国合同法》第二百九 年二月二十五日 法官助理张倩 书记员姚远 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原 ...
//www.110.com/ziliao/article-868538.html -
了解详情