不立案决定书 -案例分析搜索

盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案

抗氧化成分，满足自然健康的高品质生活追求。” 东台工商局于2012年2月27日立案调查，并于5月9日向原告奥康公司送达行政处罚听证告知书。原告在 5月15日被告向原告送达东工商案字〔2012〕第298号行政处罚决定书，认定原告经营标签不符合《食品安全法》规定的食品，属于食品标签上特别强调添加某种有价值 ...

//www.110.com/ziliao/article-631832.html -了解详情

重庆市XXXXXX配件有限公司诉被告XXX工伤事故损害赔偿纠纷

车配件有限公司诉被告XXX工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鉴定等级无效；判令原告不承担被告的各项工伤保险费用。上述事实有双方当事人的陈述、《重庆市南川区劳动和社会保障局工伤认定决定书》、《工伤职工劳动能力 ...

//www.110.com/ziliao/article-468730.html -了解详情

人民检察院监狱检察办法

（五）对监狱侦查的罪犯又犯罪案件审查逮捕、审查起诉和出庭支持公诉,对监狱的立案、侦查活动和人民法院的审判活动是否合法实行监督；（六）受理罪犯及其法定代理人、裁定书或者撤销暂予监外执行的收监执行决定书； 3．从其他监狱调入罪犯，是否具备审批手续。（三）监狱是否收押了依法不应当收押的人员。第六条 ...

//www.110.com/ziliao/article-365222.html -了解详情

房屋厂房莫名被拆行政判决终确强拆主体

被强拆的报案查处申请》，请求其依法对违法行为人故意损毁先荣用于养殖和缝纫加工的房屋以及种植果树的耕地立案查处、对违法行为人故意损毁王先生房屋的违法行为立案查处，月8日对先荣作出了泸公复驳字（2012）02号《驳回行政复议申请决定书》、对王先生作出了泸公复驳字（2012）01号《驳回行政复议申请决定书 ...

//www.110.com/ziliao/article-339170.html -了解详情

人民检察院监狱检察办法

（五）对监狱侦查的罪犯又犯罪案件审查逮捕、审查起诉和出庭支持公诉,对监狱的立案、侦查活动和人民法院的审判活动是否合法实行监督；（六）受理罪犯及其法定代理人、裁定书或者撤销暂予监外执行的收监执行决定书； 3．从其他监狱调入罪犯，是否具备审批手续。（三）监狱是否收押了依法不应当收押的人员。第六条 ...

//www.110.com/ziliao/article-314895.html -了解详情

人民检察院监狱检察办法

（五）对监狱侦查的罪犯又犯罪案件审查逮捕、审查起诉和出庭支持公诉,对监狱的立案、侦查活动和人民法院的审判活动是否合法实行监督；（六）受理罪犯及其法定代理人、裁定书或者撤销暂予监外执行的收监执行决定书； 3．从其他监狱调入罪犯，是否具备审批手续。（三）监狱是否收押了依法不应当收押的人员。第六条 ...

//www.110.com/ziliao/article-291963.html -了解详情

冉勇诉公安局治安行政处罚纠纷案

全面的调查了解，对相关人员进行了相应的处理，且被告对于何江的行为已经同时立案，并于2008年9月24日给予何江3日行政拘留的处罚，只是因为何中行政相对人的不同性质的违法行为，就应当在不同的决定书中将违法事实分别叙述，以免引起当事人的误解，引发不必要的诉讼。行政机关做出行政处罚决定需要遵循合法原则、 ...

//www.110.com/ziliao/article-146012.html -了解详情

行政处罚是否显失公正

不能提供有效证据证明其宣传的产品净化效率，涉嫌作引人误解的虚假宣传，工商局立案进行调查。后该科技公司代理人吴某在《询问笔录》中承认，广告中HEPA滤材的净化效率达到其广告中所称99.9%的技术指标,不存在虚假宣传的情况。 7月28日，工商局作出《行政处罚决定书》，认定科技公司于2003年3月至5月 ...

//www.110.com/ziliao/article-134749.html -了解详情

政府疏忽没有送达事隔一年照样告你

》仍保存在镇档案室。申请人认为县政府处理不公正，于2001年7月19日向某市政府申请行政复议。在该案能否进行立案受理的问题上，行政复议机关工作。所以，既然县政府没有将《处理决定》送达申请人，申请人当然依法享有“在接到本决定书之日起60日内向市政府申请复议”的权利。行政复议机关也应当依法给予相应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-50966.html -了解详情

张某甲等诉闽侯县洋里乡人民政府以违反计划生育对其征收计划生育费并砸坏家具侵犯财产

《行政处罚法》的有关规定进行调查，亦未将行政决定书送达相对人。因此，上述《征收计划外生育费通知书》不具有行政法律效力。上诉人使用福建省闽侯县征收计划生育费违法征收计划生育费和砸坏家具，侵犯他们的财产权而向人民法院起诉的。因此，法院立案受理符合《行政诉讼法》的有关规定，是正确的。（二）本案被告作出的 ...

//www.110.com/ziliao/article-45545.html -了解详情