中华人民共和国公司法公司法 -案例分析搜索

浅析对外投资比例限制对股权转让效力的影响

议案的有效性及合法性。2007年3月乙公司向人民法院起诉，以上述股东决议违反公司法有关对外投资不得超过公司自产净资产50％规定，请求人民法院确认股东决议及甲公司的效力如何确定；再次，要解决诉讼的主体问题。一、新旧公司法的适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（一）》第一条规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-141029.html -了解详情

中外合资企业盈余分配的警示

表示真实，内容合法有效；所成立的合营企业D公司为合法经济主体。依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》规定，B公司享有向D公司主张在其作为股东期间分配公司利润的数额为依据向D公司主张利润分配权。其二，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条和《中华人民共和国合资经营企业法实施条例》第七十九条的规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-64040.html -了解详情

本案被告为何都不适格——孟某诉韩某、宋某、刘某、北京铁路

个人合伙、承包经营户以及个人雇工等情况。虽然1988年由国务院发布并施行的《中华人民共和国私营企业暂行条例》（效力属现行有效）中，将有限责任公司列为私营企业的的今天，不能说该条文还是适应已经飞速变化了的中国市场的。尤其是公司法出台直至修改以后，国家对公司的管理体制逐渐健全，有限责任公司的法人人格得到 ...

//www.110.com/ziliao/article-53869.html -了解详情

从个案判决看银行如何维权

担保”以及本院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第四条“关于董事、经理违反﹤中华人民共和国公司法﹥第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务震动，司法界就有不少的专家学者提出尖锐的批判，认为最高人民法院的判决对《公司法》第60条三款“董事、经理”扩充性的解释为“公司及公司董事会”，这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-43305.html -了解详情

卫生院股权两番转让一个有效一个无效

人与被告签订的股权转让协议应认定无效。法院遂根据《中华人民共和国民法通则》、参照《中华人民共和国公司法》的相关规定，作出前述判决。评析：本案涉及的是民办规章《民办非企业单位登记暂行办法》加以规范。民办非企业单位（法人）出资人的出资额与公司法上所称股东的股权虽有名称上的差别，但在本质上并无差异，由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-42791.html -了解详情

毛某某诉上海畜禽中心兽药厂依股东代表大会决议冻结其应得股息、红利要求发还案

都有约束力，其有权冻结原告的股息、红利。实际上，本案不适用《中华人民共和国公司法》，因为股份合作制企业既不同于有限责任公司，也不同于股份有限公司。股份合作制企业的暂行条例。因此，根据１９９１年９月９日国务院颁布的《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十条“职工股金，归职工个人所有”和第四十一 ...

//www.110.com/ziliao/article-41996.html -了解详情

中外合资企业盈余分配的警示

表示真实，内容合法有效；所成立的合营企业D公司为合法经济主体。依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》规定，B公司享有向D公司主张在其作为股东期间分配公司利润的数额为依据向D公司主张利润分配权。其二，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条和《中华人民共和国合资经营企业法实施条例》第七十九条的规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-41521.html -了解详情

从个案判决看银行如何维权

担保”以及本院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第四条“关于董事、经理违反﹤中华人民共和国公司法﹥第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务震动，司法界就有不少的专家学者提出尖锐的批判，认为最高人民法院的判决对《公司法》第60条三款“董事、经理”扩充性的解释为“公司及公司董事会”，这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-39450.html -了解详情

卫生院股权两番转让一个有效一个无效

人与被告签订的股权转让协议应认定无效。法院遂根据《中华人民共和国民法通则》、参照《中华人民共和国公司法》的相关规定，作出前述判决。评析：本案涉及的是民办规章《民办非企业单位登记暂行办法》加以规范。民办非企业单位（法人）出资人的出资额与公司法上所称股东的股权虽有名称上的差别，但在本质上并无差异，由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-38940.html -了解详情

毛申甫诉上海畜禽中心兽药厂依股东代表大会决议冻结其应得股息、红利要求发还案

都有约束力，其有权冻结原告的股息、红利。实际上，本案不适用《中华人民共和国公司法》，因为股份合作制企业既不同于有限责任公司，也不同于股份有限公司。股份合作制企业的暂行条例。因此，根据１９９１年９月９日国务院颁布的《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十条“职工股金，归职工个人所有”和第四十一 ...

//www.110.com/ziliao/article-36537.html -了解详情