法院提起诉讼,请求确认费某与李某签订的房屋买卖合同无效。分歧意见:第一种意见认为,费某与何某在法院主持下,达成的调解协议书约定:在费某未还清何 人补办抵押登记或者判决抵押人承担违约责任。就本案来说,双方签收调解书后,该抵押合同生效,具有债权效力,对双方具有约束力。如费某违约,就要承担违约责任。由于双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-57746.html -
了解详情
货款。巴东港及恩施经营部淡储所发生的有关费用由被告垫付后,原告据实结算。合同签订后,原告给被告提供资金4302250元用于购买碳铵等,通过重庆中农农资有限公司万洲分公司 3月25日的对帐结算单应予采信。在原审重审时,双方当事人在法庭主持下,本着互让互谅的原则,就有关费用的承担和部分漏掉的付款金额进行抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-57378.html -
了解详情
。 #p#副标题#e# 本案根据《著作权法》第四十八条规定,原告、被告双方在法院主持调解下,达成协议,由被告新乡市邮电局承担相应的民事责任,当庭履行,取得了较 合理使用他人作品的范围。依此,使用他人作品即应同著作权人订立著作权许可使用合同,即应取得著作权人许可,并不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-57158.html -
了解详情
实得奖金4000元。原告和被告曾多次协商该奖金如何分配,因意见各异未能分配。 被告于1985年11月与江苏省无锡县拖拉机配件厂签订“乳化新设备”技术转让合同。无锡县拖拉机配件厂给付被告技术转让费20万元,监制费1.44万元。原告于1986年3月调离被告单位,未参加此项技术的转让和监制工作。被告未按 ...
//www.110.com/ziliao/article-45108.html -
了解详情
认定该估价为委托拍卖合同中委托人确定并提出的保留价,是很牵强的。 二、被告在本案中的主体性质本案涉讼的拍卖活动不是被告名义主持进行的,而是天元 由于被告可能不具有拍卖企业的主体资格,原告与被告又没有签订具有委托拍卖性质的合同,事实上被告又是代天元拍卖市场向社会征集拍卖品,拍卖活动是以天元拍卖市场的名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-45073.html -
了解详情
时间,故如东县邮电局只应承担相应的民事责任。1995年5月9日,在如东县人民法院主持调解下,原、被告双方自愿达成协议: 一、如东县铁链厂通过拍卖竞购取得 买卖合同不能继续履行中具有过错,应当承担违反合同的民事责任并对原告进行赔偿。如东县人民法院在主持调解之前的查清事实、分清是非的过程中,显然采纳了后一 ...
//www.110.com/ziliao/article-44625.html -
了解详情
好华侨业主的合法权益,又要维护原百货公司与57位职工生活的稳定和原承租合同的连续性。后经琼海市统战部协调,找三方当事人协商,现基本上形成了一个共识, 无效。租赁期间届满,当事人可以续订租赁合同,但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。”据此,经二审法院主持调解,本案三方当事人自愿达成确认被上诉人陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-43504.html -
了解详情
,双方不存在从属关系。2.处理争议适用的法律相同。法院处理当事人因雇佣合同或承揽合同的履行发生的纠纷均适用《民法通则》。 两者区别在于:1.根据我国 而原告提起诉讼的目的也仅仅是为了明确自己应当承担的责任。此种情况下,法院主持调解,一方面符合诉讼经济、公平公正原则,另一方面可以在受害人就人身损害赔偿未 ...
//www.110.com/ziliao/article-43264.html -
了解详情
中,该土地在发包方村组的主持下调整给被告,同时将被告原先经营的土地又调整给其他农户,但该次调整均未与农户签订承包合同,相反,在1998年 农村土地承包经营权证管理办法》第2条规定,农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见,发放土地承包经营权 ...
//www.110.com/ziliao/article-42656.html -
了解详情
该估价为委托拍卖合同中委托人确定并提出的保留价,是很牵强的。 二、被告在本案中的主体性质 本案涉讼的拍卖活动不是被告名义主持进行的,而是天元 由于被告可能不具有拍卖企业的主体资格,原告与被告又没有签订具有委托拍卖性质的合同,事实上被告又是代天元拍卖市场向社会征集拍卖品,拍卖活动是以天元拍卖市场的名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-42219.html -
了解详情