诉讼; 3,受害人虽系加害人直系亲属,但其身份在事故中为第三者无疑,三责险不能免责; 4,此事故确为偶然事故,为过失造成,并无道德风险; 5, 轻:责任保险合同中涉及轧死家庭成员不赔的条款属于无效条款,保险公司应据保险合同约定承担保险理赔义务,何况本案保险合同根本无此约定。将此两本书复印交付法官,胜算 ...
//www.110.com/ziliao/article-551353.html -
了解详情
,“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶,或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的,属于 免责条款。 周某无奈诉诸法院。一审法院认为:虽然被保险人小周属于无证驾驶, 合同承担给付保险金的义务。 此类案例牵涉到保险合同纠纷中的近因原则,如果造成事故的近因不是该免责条款描述的情形或者不是主要近因造成的,那么免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-520417.html -
了解详情
责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)和车上货物责任险,同时约定上述险种不计免赔率,保险期限至2012年1月7日0时至2013年1月6日24时。2012年 格式条款,同时被告也并没有告知原告任何免责条款,双方约定保险合同中的保险是不计免赔的,因此被告关于免责免赔的条款对原告是不产生法律效力的。 [裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-475495.html -
了解详情
正荣死亡。经交警部门认定,王和平负全部责任。原告瑞强运输公司在被告保险公司为涉案重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任商业险且 条款总则第三条规定,保险合同的第三者“不包括被保险机动车车上人员、投保人、被保险人和保险人”,而被告在免责条款中将“第三者”扩大为本车驾驶人员的家庭成员及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-313902.html -
了解详情
2011年5月11日零时起至2012年5月10日二十四时止。 争议焦点:被告保险公司是否要承担赔偿责任? 观点一:驳回原告的诉讼请求。理由是根据国务院《机动车 规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。此外,交强险条款及交强险合同中的免责条款对保险公司和投保人之间具有约束力,不能以此对抗作为交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-305551.html -
了解详情
被告黄某、李某偿原告因交通事故而造成的各项损失合计10697.5元,被告某某保险公司在交强险限额范围内优先给予赔付。 县公安局交通管理大队于2012年1月9 所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。此外,交强险条款及交强险合同中的免责条款对保险公司和投保人之间具有约束力,不能以此对抗作为交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-303281.html -
了解详情
投保,保险公司向其签发了《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》,保险期间均为2010年3月18日零时起至2011年3月17日二十四时止,载明 文件后,做出如下分析:第一,免责条款依法不产生效力。依据我国保险法第十四条、第十七条的规定,保险合同中免除保险责任条款的生效前提是保险人在订立合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-273362.html -
了解详情
将保险公司告上法庭。今天上午东城法院对此案宣判,认定免责条款适用,保险公司不必承担交通事故赔偿责任。 2010年3月24日,行人郭某途经朝阳路小庄路口时 车辆驶离现场等,保险人不负赔偿责任。张某在发生交通事故逃逸行为,属于保险合同的免责范围,故不同意原告的诉讼请求。 东城法院经审理查明,交管部门作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231534.html -
了解详情
。 br /4. 2008年2月4日,都邦财产股份有限公司出具的0700156600号机动车辆保险定损报告表一份,用以证明被告对原告的鲁A—M4018车辆发生的交通事故 》内所有免责条款都是单列的,格式区分亦清楚,应认定被告已尽到“明确说明”的义务。《中华人民共和国保险法》第十八条规定:“保险合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-194419.html -
了解详情
义务。《保险法》规定:“投保人故意不履行如实告知义务的,保险人不承担赔偿责任。”保险合同中也规定:“被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为 牌不属于伪造单证。 争议二车辆违法上路该不该赔 被告:保险合同中的免责条款中包括“保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌。”由于该车是 ...
//www.110.com/ziliao/article-46528.html -
了解详情