的职务便利之前还是之后,就本案而言: 1、张某2002年3月前的行为不构成合同诈骗罪,均应认定为职务侵占罪。 (1)张某利用的是职务上的便利。 A、2000 的管理也是根据南通方的协议、南通方也另外派人对重庆公司进行管理、双方的业务往来均采用的是公司和分支机构的运作模式等,我们可以清楚看到,张某侵吞的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151797.html -
了解详情
的性质。对于铁路企业内部仅仅冠以承包状名称,而实质上并非承包的真实意思表示的合同,只能认定是铁路企业内部的经营目标考核性质,而不能认定为法律意义上的承包 10月底,被告人谢伟等三人退出鑫弘公司时,从该公司分得含有从铁公司套取的货款19.5万元和个人投资以及公司积累共计70余万元。此时,三被告人共谋后 ...
//www.110.com/ziliao/article-146356.html -
了解详情
利用其分管生产和业务的职务上的便利,在公司的正常经营活动中,收受亿洁公司10万元的收据,为亿洁公司谋取利益,其是以自己的职务作为捞取个人利益的工具, 通过与他人合谋抬高机器价格,使用虚构事实的方法使陈团圆误以为所购买的机器价格就是合同签订的价格,并基于这一错误的认识,陈团圆误以为朱某也按合伙合同进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-136248.html -
了解详情
现实地受领给付。代物履行具有消灭债的关系的效力。在本案中,亨运通公司和加工厂之间存在债权债务关系,自1997年至1999年10月间,加工厂为亨运通 通公司是否已完成以物抵债的交付《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定,按照合同或者其他合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移。即是说交付的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-64038.html -
了解详情
补偿并支付原告应得的劳动报酬。[评析]本案的法律事实清楚,案情并不复杂,但在劳动合同纠纷案件中还是少见的,有必要作些分析与探讨。由于保险代理行业的特殊性, 代理手续费,并在保险授权范围内代为办理保险业务的单位和个人。其模式是一种民事委托法律关系,保险代理人在委托人(保险公司)的授权范围内,以其名义向第 ...
//www.110.com/ziliao/article-57924.html -
了解详情
,提供了创作的物质技术条件,并组织了公司员工进行创意设计和制作;郦波是该公司的经理,其职责是全面负责公司经营范围的业务,不能排除其所为的承接业务的 合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权仅属于受托人(作者)。而本案不论是认定双方当事人之间是委托关系也好,还是认定委托是两个个人之间的委托也好,拟或是 ...
//www.110.com/ziliao/article-57083.html -
了解详情
管理的职务便利之前还是之后,就本案而言:1、张某2002年3月前的行为不构成合同诈骗罪,均应认定为职务侵占罪。(1)张某利用的是职务上的便利。A、 、张的管理也是根据南通方的协议、南通方也另外派人对重庆公司进行管理、双方的业务往来均采用的是公司和分支机构的运作模式等,我们可以清楚看到,张某侵吞的是南通 ...
//www.110.com/ziliao/article-56055.html -
了解详情
1090万元价格回购上述国库券。该合同加盖圆形“武汉市振财证券部东西湖代理处财务专用章”和经办人“黄汉东”私章。同日,赛迪尔公司通过“六九0七工厂”的银行 债务由武汉市国债服务部承接,各区、县代理处未经市振财证券部委托而自行开展业务形成的债权债务,由各区、县国债服务部承接。同年lo月,武汉市国债服务部 ...
//www.110.com/ziliao/article-45135.html -
了解详情
大连亚晨集团公司。住所地:辽宁省大连市沙河口区X路。 法定代表人:程某某,该公司总经理。 上诉人大连市商业银行股份有限公司因与被上诉人交通银行大连经济技术开发区分行、原审 至1995年11月17日;月利率为10.895‰。业务二科和滨海公司在两份合同上均加盖了公章,李伟和程某某均加盖了个人名章。同日, ...
//www.110.com/ziliao/article-45112.html -
了解详情
承担连带责任。 被告招商银行上海分行辩称:本案合同上分理处业务专用章系该处负责人顾克家私盖,该委托贷款合同的签订属顾克家个人行为,东宁中学诉称的款项系由 ,因此,对东宁中学不承担赔偿责任。据此判决:撤销原判关于华益公司偿还本金、利息和招商银行上海分行承担连带责任的条款,改判上诉人招商银行上海分行赔偿东 ...
//www.110.com/ziliao/article-42352.html -
了解详情