,予以维持。 三、判据 一审判决: 1、解除孙博与刘芳签订的《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》、《补充协议》、《装修款补充协议》; 2、解除孙博 合同,而是提出解除买卖合同且未按约定支付房屋佘款,其行为已经构成违约,并导致了合同的解除,其应当就此向刘芳、王铁林承担违约责任。关于违约金数额,《补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-615253.html -
了解详情
了宋帆支付的31万,但表示双方并没有签署房屋买卖合同。宋帆则表示双方没有签署房屋买卖合同,但递交了诉争房屋的房产证。李威、张子国和王曼春 点评: 知名二手房交易律师靳双权认为,本案双方所争议的焦点在于合同是否成立。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-584255.html -
了解详情
追究二原告的法律责任。 (二)审理过程 庭审中,丁俊表示为了继续履行合同,能够向二原告一次性支付全部购房款317万元,并向本院提交了相应的存款证明书 签合同无效,不应得到支持,根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十二条规定,当事人之间就转让同一房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-584106.html -
了解详情
买卖合同。现在赵四要求确认赵四、张晓涛和我爱我家公司签订的定金协议为房屋买卖合同的诉求,于法不悖,法院予以确认。基于此,赵四要求张晓涛协助 但同时又在协议内容上明确双方应当在七个工作日内另行签订《买卖合同》同时约定了违约责任应当依照《合同法》关于定金条款的规定执行。协议签订之后,赵四支付了10万元定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-583273.html -
了解详情
》第三版第100页)。本案中,无权处分人陈某与张某签订的房屋买卖合同是一个负担行为,与物权行为无关,也就是与出卖人是否具有处分权无关。买卖 》、《合同法》相矛盾。正因为如此,最高人民法院于2012年5月10日颁布《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款明确规定:“当事人一方以出卖人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-563163.html -
了解详情
号码。 5.第三人张海英提供发票一份、商品房买卖合同一份、前期物业服务协议一份,拟证明涉案房屋的购房款均系第三人支付等事实。同时,第 四十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、确认合同编号为201000990359的商品房买卖合同对原告张和平不发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-560919.html -
了解详情
经济损失。故原告依据相关法律诉至法院,请求判令:一、解除原被告三方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》;二、被告返还原告10000元(定金及中介服务费);三 居公司庭审中未出示证据。根据庭审中的质证意见,本院对原告出示的证据认证如下:关于证据1、2、3、7,被告宜居公司无异议,被告马XX对其真实性予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-559508.html -
了解详情
,000.00元,原告交付被告定金150,000.00元,该定金条款违反法律关于定金数额不得超过主合同标的额百分之二十的规定,应按法律规定确定该定金数额为50,000. 均为特定物,就同一特定标的物出卖人是无法多次履行的,特别是房屋买卖合同,因房屋的不可移动性,使得一房数的出卖人在承担继续履行责任时, ...
//www.110.com/ziliao/article-521738.html -
了解详情
3万元,已超出成交价424万元,因此卖方的银行贷款卡交由买方保管,贷款下发后由买卖双方及中介共同到场,从银行卡中将买方付款多余的部分272.3万元退还给买方,其余 ,维持原判。靳律师点评:徐某与刘某签订的北京市存量房屋买卖合同,合法有效,应予履行。关于双方争议的7万元贷款的负担问题,徐某主张贷款应由刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-505403.html -
了解详情
销,鉴于相关法律并未禁止以房抵债之行为,现胡某某以双方关于房屋买卖的意思表示不真实为由,要求确认双方买卖合同无效,缺乏事实及法律依据,法院不予支持。据此,原审法院于 合同,严重损害了国家利益,应认定为无效。万某同意原判。经审理查明:涉讼房屋原登记在胡某某名下。2011年11月3日,邹某以万某的名义与胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-505320.html -
了解详情