建议原告王某向山西警方报案侦查。 五、被告刘某和被告沈某是否属于民法上的恶意串通行为。恶意串通行为是行为人双方共同合谋进行的,以损害国家、集体或者第三人利益 数人可以是二人、三人或三人以上。但必须大于等于二人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款规定:二人以上共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-152533.html -
了解详情
建议原告王某向山西警方报案侦查。 五、被告刘某和被告沈某是否属于民法上的恶意串通行为。恶意串通行为是行为人双方共同合谋进行的,以损害国家、集体或者第三人利益 数人可以是二人、三人或三人以上。但必须大于等于二人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款规定:二人以上共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141196.html -
了解详情
凭提单副本即可交货是否合法没有规定,或没有加以明确规定,在这种情况下,无疑应当适用中国法律和有关国际航运惯例。且轮船公司预借提单是一种欺诈行为,是根本 海牙规则没有关于在记名提单情况下承运人是否应凭正本提单交付的明确规定;新加坡《提单法案》在当时尚未生效。二审法院的理由是:无正本提单放货属于侵权纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-50821.html -
了解详情
、其代理人或其行为可能由船方承担责任的人放货而进一步提起诉讼或提出任何命令或索赔。2、本案关键的问题是作为港方的湛江储运公司在本案中是否属于船方。 货。此案件应当是利昌隆公司与湛江财贸公司之间的债权债务关系。对方也存在欺诈行为,请法院驳回利昌隆公司的诉讼请求。[二审审判结果]广东省高级级人民法院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-38416.html -
了解详情
、其代理人或其行为可能由船方承担责任的人放货而进一步提起诉讼或提出任何命令或索赔。2、本案关键的问题是作为港方的湛江储运公司在本案中是否属于船方。 货。此案件应当是利昌隆公司与湛江财贸公司之间的债权债务关系。对方也存在欺诈行为,请法院驳回利昌隆公司的诉讼请求。[二审审判结果]广东省高级级人民法院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-37585.html -
了解详情
一台营业性质车辆。而乡镇企业大厦将该车辆作为非营业性质车辆投保,显然属于未如实告知行为。 但是两种费率的差额实际上仅仅千分之0.4,并不大,对于 ,不履行如实告知义务的,或者因过失未履行如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-34771.html -
了解详情
之间由提单所证明的海上货物运输关系的消灭,但仍属于事实行为的一种,因此不能适用《民法通则》中关于代理的规定,并进而排除《民法通则》第六十七 、虽然知道货物被提取,仍然付款,提单是否丧失效力。本案中,没有证据显示货物卖方在买卖合同履行过程中有欺诈或与承运人恶意串通的行为,货物买方没有拒付货款的合理理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26891.html -
了解详情
案涉债务并无不当。该判决载明:(见一审相关案例附件5) ---(三)关于华南公司是否应当承担给付责任的问题。《钢材采购合同》载明需方系岷东大道项目部, 绿地公司项目部印鉴与卖方王军签订钢材购销合同,主观上存在恶意,客观上实施了欺诈行为,应当依法依约承担相应民事责任。如上分析,一、二审历经三轮审理,最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-967066.html -
了解详情
。应当注意的是,集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪有所不同,其中每一笔借贷都包含欺诈行为,成为可撤销事由,如债权人未在除斥期间内行使撤销权则合同有效; 仅指本金,并不考虑利息。两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》也明确向社会公众非法吸收的资金属于违法所得以吸收的资金向集资参与人支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-967060.html -
了解详情
。此后物业费、水电费、取暖费由答辩人缴纳,并由答辩人居住至今。从上述行为来看,答辩人与案外人吴某良签订《协议书》以及缴纳集资款预付款30000元、 某的全部反诉请求。 点评 离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有约束力。林 ...
//www.110.com/ziliao/article-952168.html -
了解详情