日晚,于震环前往环球嘉年华(北京)投资有限公司(以下简称嘉年华北京公司)在北京市石景山区举办的环球嘉年华游玩时,环球嘉年华的工作人员接待了于震环,为其提供 五天);驳回于震环其他诉讼请求。 于震环不服一审判决,提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理认为,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132782.html -
了解详情
中止诉讼。其后,国家知识产权局专利复审委员会第6355号无效宣告请求审查决定及北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第955号行政判决,均以1999年7月 的受害人的选择。由于被控侵权人提起的损害赔偿请求与专利权人提起的专利侵权诉讼在事实认定和法律后果上有着极为密切的关联,由受理专利侵权诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58708.html -
了解详情
12月11日上午,北京市第一中级人民法院对刘利华腐败案作出一审判决,刘利华犯贪污罪、挪用公款罪、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪,被 利华不属于国家工作人员,不具有构成贪污罪和挪用公款罪的犯罪主体。对此,一中院认定,刘利华系国家干部,受政府委派从事国有参股公司的管理工作,根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-54231.html -
了解详情
致使消费者混淆,故上述5个商标未构成对他人驰名商标的复制和摹仿,也无法认定5个商标在非类似商品上的注册易误导公众,致使驰名商标所有人的利益可能 规定的不准予注册的情形。 据此,被告作出异议复审裁定。原告仍不服,诉至北京市第一中级人民法院。 一中院经审理认为,3个含有“苹果”因素的图形商标的图案基本相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42538.html -
了解详情
致使消费者混淆,故上述5个商标未构成对他人驰名商标的复制和摹仿,也无法认定5个商标在非类似商品上的注册易误导公众,致使驰名商标所有人的利益可能 规定的不准予注册的情形。 据此,被告作出异议复审裁定。原告仍不服,诉至北京市第一中级人民法院。 一中院经审理认为,3个含有“苹果”因素的图形商标的图案基本相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38749.html -
了解详情
权益,不得对老年人实施谩骂、威胁、殴打、限制人身自由等家庭暴力行为。本案准确认定被申请人为侵占老年人财产实施家庭暴力行为的事实,及时作出人身安全保护令,训诫 、住院伙食补助费、营养费,共计3万余元等。保险公司提起上诉。北京市第一中级人民法院认为,本案二审争议焦点为李某某误工费的赔偿问题。李某某于事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-961683.html -
了解详情
一审法院认定吴某江所述款项系民间借贷性质,判决林某红向吴某江偿还借款574950元。该判决作出后,林某红不服提出上诉,北京市第一中级人民法院判决 为林某红购买房屋支付,故2019年提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对此《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定:返还不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-958739.html -
了解详情
,林某玉占40%,张某聪占45%。因张某聪不服昌平法院判决,其向北京市第一中级人民法院提起上诉。但是,在此案上诉的庭审过程中,张某聪非法将一号房屋出售 房屋房款的出资举证证明。就房款的支付,部分来源于祖产析产后拆迁补偿款。依据法院生效判决认定,被拆迁的房屋在拆迁前已经确认归张某聪所有,张某刚、张某舞、 ...
//www.110.com/ziliao/article-954285.html -
了解详情
家务等服务的人员作为实际居住人,是居住权的间接受益人,而不得直接将其认定为居住权人。 (2)居住权设立人。法人、非法人组织虽不能成为居住权 :王玲 唐静静 来源:北京审判 标题:居住权合同纠纷裁判规则探析以居住权合同的自由与边界为分析视角 (作者单位:河北省邯郸市中级人民法院 北京市第一中级人民法院) ...
//www.110.com/ziliao/article-945589.html -
了解详情
法律关于子女负有赡养父母的义务的规定,亦有悖于公序良俗,故法院认定该协议属无效。 根据北京市大兴区人民法院民事判决书,李某冰、李某敏、王某芳、张某宁、 根据李某冰、李某敏、王某芳、张某宁、李某珍在二审中提交北京市第一中级人民法院民事调解书中查明的事实,李某明在世时没有主持分家,现财产处于大家庭共有状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-913713.html -
了解详情