:1、男女双方自愿离婚;2、男女双方协议离婚不离家,在女方未再婚前家庭财产男女双方共同所有;女方再婚后,家庭财产及经济收入女方自愿归男方所有。如男方再婚 的条件,违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定,属无效条款,要求分割共同财产即一套商品房,及解决女儿抚养问题。双方协商无果,翁某遂诉至本院。 对 ...
//www.110.com/ziliao/article-138570.html -
了解详情
:1、男女双方自愿离婚;2、男女双方协议离婚不离家,在女方未再婚前家庭财产男女双方共同所有;女方再婚后,家庭财产及经济收入女方自愿归男方所有。如男方再婚 的条件,违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定,属无效条款,要求分割共同财产即一套商品房,及解决女儿抚养问题。双方协商无果,翁某遂诉至本院。 对 ...
//www.110.com/ziliao/article-138324.html -
了解详情
(1)群众对责任田的权属认识不清,把责任田当做私人财产,当事人离婚后擅自分割责任田,因女方要脱离男方家庭,而责任田又属不动产,男方乘机强占女方责任田;(2 合同履行期间,夫妻解除婚姻关系时,有权就承包经营的权利义务分配自行达成分割协议。这种协议达成后,离婚的双方及由各自抚养的子女均仍是原承包经营合同下 ...
//www.110.com/ziliao/article-44776.html -
了解详情
分割。 [评析] 笔者认为,原、被告登记离婚时,双方通过平等协商对家庭共同财产已进行了分割。农机公司虽然成立于原、被告婚姻关系存续期间,但除原 协议的,人民法院应当受理。 第二款人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国公司法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-43782.html -
了解详情
变更为谭惠君,原告邵中宇、邵中直、邵中源与被告谭惠君、邵中鲁协议分割该房产未果,诉至法院要求处理。 分歧: 本案中,邵子谦解放前所取得的房屋现在应认定 前属祖业财产,在土改时房屋已确权,不应再按祖遗财产分割。因此,按照当时的土地改革政策,双方诉争的房屋应是当时家庭全体成员邵子谦、谭惠君、邵中宇、邵中直 ...
//www.110.com/ziliao/article-42767.html -
了解详情
(1)群众对责任田的权属认识不清,把责任田当做私人财产,当事人离婚后擅自分割责任田,因女方要脱离男方家庭,而责任田又属不动产,男方乘机强占女方责任田;(2 合同履行期间,夫妻解除婚姻关系时,有权就承包经营的权利义务分配自行达成分割协议。这种协议达成后,离婚的双方及由各自抚养的子女均仍是原承包经营合同下 ...
//www.110.com/ziliao/article-40891.html -
了解详情
分割。 [评析] 笔者认为,原、被告登记离婚时,双方通过平等协商对家庭共同财产已进行了分割。农机公司虽然成立于原、被告婚姻关系存续期间,但除原 协议的,人民法院应当受理。 第二款人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国公司法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-39927.html -
了解详情
变更为谭惠君,原告邵中宇、邵中直、邵中源与被告谭惠君、邵中鲁协议分割该房产未果,诉至法院要求处理。 分歧: 本案中,邵子谦解放前所取得的房屋现在应认定 前属祖业财产,在土改时房屋已确权,不应再按祖遗财产分割。因此,按照当时的土地改革政策,双方诉争的房屋应是当时家庭全体成员邵子谦、谭惠君、邵中宇、邵中直 ...
//www.110.com/ziliao/article-38916.html -
了解详情
原告与吴某某共同共有。2015年3月18日,原告与吴某某达成共有财产分割协议(房屋转让协议),约定北京某某的房屋归原告所有,河北涿州市的房屋归吴某某所有。 拟证明被告卢某对案涉房屋的继承权是根据家庭遗产分割协议书而来,而该遗产分割协议书已载明继承人对案涉房屋的转让协议是明知的,现被告卢某到北京及涿州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-970530.html -
了解详情
某鹏所有,没有房屋,后院由李某亮给李某鹏建3间约60平方米的房屋。上述协议签订后,李某亮按照约定给李某鹏建设了3间房屋,至此,前院的房屋均归李某亮所有。因李某亮取得上述房屋为婚姻存续期间,故房屋应属夫妻共同财产。请求法院依法分割。 被告辩称 被告李某亮辩称,一号房屋所在宅基地是我父亲李父申请的宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-947647.html -
了解详情