工伤认定不予受理 -案例分析搜索

郑州市劳动人事争议纠裁委员会仲裁裁决书

汽车集团股份有限公司郑州青山变速器分公司劳动争议案件，本委于2015年3月17日受理后，依法组成仲裁庭，并于2015年4月22日公开开庭审理此案。申请人脚掌。2013年8月2日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫(郑)工伤认字【2013】0200097号工伤认定决定书，认定申请人右足第二路骨所受伤害为 ...

//www.110.com/ziliao/article-542453.html -了解详情

九级工伤赔多少钱

区沙湾*木制品加工厂于2013年6月14日终止劳动关系；2、向申诉人支付工伤住院伙食补助费1680元；3、向申诉人支付停工留薪期工资7500元；4 5313元。以上事实有申诉书、仲裁裁决书、受理执行案件通知书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、劳动能力鉴定费发票、庭审 ...

//www.110.com/ziliao/article-529709.html -了解详情

劳动争议二审法院维持原判

年9月15日，赵国营向驻马店市人力资源和社会保障局申请工伤认定，驻马店市人力资源和社会保障局受理赵国营的申请后，于2010年12月29日作出豫（驻的用工责任。天华公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，不符合法律规定，不予支持。原审法院判决：河南天华化工有限公司与赵国营之间存在劳动关系。案件受理费10 ...

//www.110.com/ziliao/article-516923.html -了解详情

湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要

导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，应按照该解释的规定，根据当事人的起诉理由和诉讼请求确定具体案件应劳动者生前财产权利的，法院应予受理。 28、劳动者在工伤认定程序之外直接向法院起诉要求支付工伤保险待遇的，应裁定不予受理或者驳回起诉。 29、社保赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-487677.html -了解详情

湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要

导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，应按照该解释的规定，根据当事人的起诉理由和诉讼请求确定具体案件应劳动者生前财产权利的，法院应予受理。 28、劳动者在工伤认定程序之外直接向法院起诉要求支付工伤保险待遇的，应裁定不予受理或者驳回起诉。 29、社保赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-478693.html -了解详情

劳动争议司法解释

条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位 ...

//www.110.com/ziliao/article-256245.html -了解详情

也谈《社会保险争议是否属于人民法院民事受案范围？》

申请已过仲裁时效，于2009年10月27日下达了不予受理通知书。原告认为，申请未过仲裁时效，仲裁委认定已过时效是错误的。为此，原告向法院提起诉讼，按照工伤保险项目向劳动者支付保险待遇。以及《劳动争议仲裁调解法》也将工伤医疗费用纳入了劳动争议的范围。因此，社会保险争议是属于劳动争议的受案范围，人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-213592.html -了解详情

胜诉权消灭抑或是诉权消灭

因工伤与用人单位发生争议，向用人单位索赔11余万元。经劳动工伤部门工伤认定、伤残劳动能力等级鉴定后，由劳动争议仲裁委员会进行了劳动仲裁。雷某对仲裁裁决已经发生法律效力。对已经生效的裁决，当事人以同一诉讼请求到法院起诉，法院应不予受理。《劳动仲裁法》第五十条规定的当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁 ...

//www.110.com/ziliao/article-178254.html -了解详情

胜诉权消灭抑或是诉权消灭

因工伤与用人单位发生争议，向用人单位索赔11余万元。经劳动工伤部门工伤认定、伤残劳动能力等级鉴定后，由劳动争议仲裁委员会进行了劳动仲裁。雷某对仲裁裁决已经发生法律效力。对已经生效的裁决，当事人以同一诉讼请求到法院起诉，法院应不予受理。《劳动仲裁法》第五十条规定的当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁 ...

//www.110.com/ziliao/article-167485.html -了解详情

工伤理赔纠纷成功判决

原告范某某、周某、包某某、周某某诉被告某某室内装饰(上海)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告再以不清楚相关法规及政策规定的情况下接受了被告的理赔显然理由不足，本院不予采信。本院认为上述协议系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律规定，应 ...

//www.110.com/ziliao/article-148993.html -了解详情