某浩与妻子共有无疑,虽然李某瑄有一张纸条,但该纸条未经王某浩妻子认可并不产生法律效力。涉案房屋业已经过合法的权属变更,现由王某浩合法持有的涉案房产系 请求,因借名买房属合同纠纷,不属物权确认纠纷,故其要求确认物权的请求,法院不予支持。被告关于房屋系原告为其购买,出资为赠与行为的辩称,证据不足,法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-891275.html -
了解详情
主张100万元的补偿款缺乏依据。第四、房屋被拆迁人是父亲张大,张一的拆迁款也是父亲张大赠与给他的,张一做的不好,因为个人利益不断影响家庭关系, 张一、张二其他诉讼请求。 律师点评 依据法律规定,原、被告之间达成的《调解协议书》是当事人之间的真实意思表示,具有合同的拘束力,各方当事人均应按照协议的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-888585.html -
了解详情
三所宅院进行了分家。张五分得后院即a号,分家后子女都各自独立生活,a号房屋的所有权已经发生改变,归张五所有,1992年经过国家土地确权颁发了土地使用证,张五 法律、法规强制性规定,故其应当合法有效。本案涉案的分家单,从其法律性质来讲,应当属于赠与合同。在该分家单合法有效的情况下,应当视为张二、李三已于 ...
//www.110.com/ziliao/article-887112.html -
了解详情
涂改的地方没有法人盖章,这样的合同不生效,没有法律效力,不应被采用作为证据,张二有意隐瞒了更改面积的补偿;七、1号房屋大约自2015年12月开始出租 质证表示上述协议有更改,真实性不认可;关联性不认可,B区房屋拆迁安置的公租房,2014年开发商将产权赠与王小,公租房变为个人产权房。2011年1月17日 ...
//www.110.com/ziliao/article-886527.html -
了解详情
85平方米。2009年9月18日,陈小委托李小五签署《存量房屋买卖合同》,将1号房屋出售,原被告均认可出售所得价款为97.5万元。2002年11月26 为子女自愿出资,属于对陈小的赡养赠与行为,原告主张按照出资份额分割卖房款的请求没有事实和法律依据,不予支持。陈小购买1号房屋系按成本价购买公房,依国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-883833.html -
了解详情
因此原告提供的证据不足以证明其事实主张,依法应承担举证不能的法律后果。 其次,关于借名买房的原因,原告诉称是黄某2不具备贷款条件,但未提供证据予以证明,而 付伟之间存在借名买房登记的约定,即便《房屋买卖合同》形成时间不一致,亦不足以对抗被告付某所持房屋不动产权证所具有的物权公示效力。综上,对于原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-846182.html -
了解详情
(2018)苏0115民初21号民事判决书,认为张某元在与张某枝签订房屋置换合同后,又将房屋赠与给余某行,张某元明显有过错,但从现有证据无法看出余某行 某枝要求张某元协助办理过户手续,有合同依据,但目前不具备履行条件,判决:驳回张某枝的诉讼请求,该判决亦已发生法律效力。 再查明,2017年9月26日, ...
//www.110.com/ziliao/article-808590.html -
了解详情
争房屋产权人不是原告。目前办理房屋过户一种是赠与,一种是房屋买卖,本案既没有赠与,也没有房屋买卖合同。权属证书是对房屋所有权的唯一合法凭证。房产登记在被告名下 夏某的证人证言,一审法院认定李某与王某之间存在借名买房关系,符合事实与法律规定,本院予以确认。李某主张其与王某系借款关系,未提供证据予以证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-750538.html -
了解详情
无效;以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。本案中,石某海与石某松于2013年3月8日签订的《存量房屋买卖合同》约定购房款1000元远 依据不足,法院不予认定。石某海处分涉诉房屋,将涉诉房屋转移登记至石某松名下的行为实为赠与的意思表示。涉诉房屋是石某海与马某玉夫妻共同财产,石 ...
//www.110.com/ziliao/article-737406.html -
了解详情
房差价的一定比例向政府交纳收益。姜某要求按照同等地段同等价位的标准支付房屋款,否则就解除合同。从双方代理法律关系的角度来讲,白某只是代理人,实际的权利人和 三人的利益。姜某要求解除《协议书》,依据不足。提示:借名买房的效力不可一概而论。看借名买房是否合法有效,主要看该行为是否侵犯具备一般购买资格的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-712396.html -
了解详情