保证期间至2014年5月11日届满。因此,王振同以超过保证期间为由,不承担保证责任的理由不能成立,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法 人均无异议,故维持原判。 【案例点评】一审法院和王振同都错把“保证期间”和“诉讼时效”混为一谈(大家可用搜索引擎搜索它们的区别),但一审援引《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-537970.html -
了解详情
温某出借款项后,对应的担保合同开始生效,徐某不能免除对借款10万元承担保证责任的义务。 【评析】 笔者同意第二种观点,徐某应对温某的借款10万元承担 的条件,同时,本案也不存在徐某享有解除担保合同的法定情形,其单方通知撤回保证承诺并不必然产生解除担保合同的效力。 二、借款交付前担保合同的效力并非无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-521262.html -
了解详情
在对被告A某财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由保证人C某承担保证责任。律师说法:是否可以将一般担保人与债务人列为共同被告,涉及一般保证人的先 问题的解释》(以下简称《适用担保法解释》)第一百二十五条规定:“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的,人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-502361.html -
了解详情
诉讼请求。三、案情及法律分析1、戴某清楚建筑公司与谢某《工程项目内部承包责任合同》财务管理、及配合协作等相关内容,也明知谢某并无公司授权对外借款和 约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-502131.html -
了解详情
权纠纷,主要涉及对保证人行使追偿权是否已满足相关条件的审查以及债务人应否承担保证人主张的逾期付款利息损失的问题。 一、关于担保公司行使追偿权是否已满足 担保公司的履行而消灭,刘某因此而免责。 3、担保公司在向银行承担保证责任时并没有过错 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-498052.html -
了解详情
合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求 债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。新抚钢 对五份借款合同应按 一审判决执行。二审案件受理费 467300元,由上诉人中国工商银行股份有限公司抚顺分行承担。六、对本案争议的法律分析本案的争议焦点是铝业公司是否应对抚顺铝厂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477238.html -
了解详情
出资2000万元,占注册资金的6. 25%。2001年 9月17日,山西航空有限责任公司成立,注册资本32000万元。山西航空 公司更名为山西航空实业公司,变更经营 从査明事实来看,投资公司对山西中行 放贷事实明知,并且在债权人要求其承担保证责任的过程中并未提出异议。 故其答辩中所称因未认可借款合同而 ...
//www.110.com/ziliao/article-477234.html -
了解详情
法律约束力。李先生辩称担保合同签订时间早于借款合同与查明事实不符。李先生承担保证责任的期间应自2010年1月9日起至2012年1月8日止,农 的诉讼时效。农合行虽然未能在贷款到期日及时起诉,但向法院起诉并未超过诉讼时效和保证期间,故依法仍受法律保护,法院依法予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-372680.html -
了解详情
保证的若干问题的规定》第4条之规定,保证人建材集团对这三笔款项应当承担保证责任。本案四份借款担保合同中建材集团所提供的担保均约定在建材纸厂未按期 理由不能成立,本院不予支持;原审判决认定事实清楚,适用法律也基本正确,判处责任适当,应当予以维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五第一款之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-354727.html -
了解详情
中是否有关于合同终止的相关约定,本案中债务人意外死亡、担保人也未主动承担保证责任,符合《合同法》第九十一条第一款规定,法院可以依债权人的申请 人民法院审理认为,债务人死亡并非债务消灭,保证人仍应按约定担责,一审判决连带责任保证人赵先生、朱先生10日内偿还信用社借款本金及利息总计53717元。 评析:债 ...
//www.110.com/ziliao/article-351517.html -
了解详情