如果不是原告自己先诉,直到现在他应该还住在该房屋内;目前涉案房屋的无效合同关系经法院判决后各自之间的补偿已完成;涉案房屋自始至终与原告无关,产权属于 当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现本案争议焦点有两方面,其一为被告方涉案责任与否的认定,其二为责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-954946.html -
了解详情
如果不是原告自己先诉,直到现在他应该还住在该房屋内;目前涉案房屋的无效合同关系经法院判决后各自之间的补偿已完成;涉案房屋自始至终与原告无关,产权属于 当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现本案争议焦点有两方面,其一为被告方涉案责任与否的认定,其二为责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-953013.html -
了解详情
原告诉称 原告周某文向本院提出诉讼请求:1.请求确认二被告签订的赠与合同无效;2.将房屋登记变更为初始状态;3.二被告承担本案诉讼费用。 事实及理由 未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据本案查明的事实,被告赵某霞与被告周某娟在进行涉案房屋赠与行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-952169.html -
了解详情
与周某莲原系夫妻。1997年4月18日,孙某蓬、张某堂签订房屋买卖合同,约定孙某蓬将坐落于北京市平谷区某某镇A村村东南宅基一处(以下简称涉案 ,对购买法律法规禁止流转的涉案房屋及所对应的宅基地亦存在一定过错,应对合同被确认无效的法律后果承担次要责任。关于孙某蓬所应赔偿经济损失的具体数额,基于公平原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-947954.html -
了解详情
房屋拥有所有权,对扩建、翻建的房屋拥有所有权,符合法律规定,符合双方真实意思表示。 合同条款中约定了双方永不反悔,对涉案房屋有任何政策变动以及土地征用、拆迁,房屋的 自2012年3月26日至今户籍均不在北京市顺义区E村。 经一审法院释明如诉争合同无效,就其法律后果张某勤、赵某丽表示只要求确认合同无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-945842.html -
了解详情
购买经济适用房的资格,其借用李某强名义购买了涉案房屋,双方存在借名买房合同关系。由于经济适用房系向中低收入住房困难的家庭供应的政策性保障住房,鉴于该类房屋的 经济适用房,且明知李某蓝不具备购买资格,仍然签订《协议书》,对导致合同无效的后果双方均具有过错。关于李某蓝要求李某强赔偿房屋增值损失的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-943643.html -
了解详情
与北京F公司(现名称为北京F公司)于2003年11月15日签订的《认购合同》无效; 二、周某华于本判决生效后七日内将北京市延庆区一号房屋腾退 证明后重新整理事实解释前后主张的矛盾,该解释难以合理消除其矛盾陈述造成的不利法律后果,故法院认定该证明因记载周某华付清购房款的内容与其陈述出现重大矛盾而成为瑕疵 ...
//www.110.com/ziliao/article-943217.html -
了解详情
2655000元的经济损失,但原告未举证证明被告存在上述行为,应承担举证不能的不利后果,本院不予采信。 本案中,原告所主张的损失实际上是其炒股的亏损,该 被告深圳市致裕科技有限公司于2019年9月19日签订的《股票投资合作协议》为无效合同;二、被告深圳市致裕科技有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943112.html -
了解详情
购买经济适用房的资格,其借用李某强名义购买了涉案房屋,双方存在借名买房合同关系。由于经济适用房系向中低收入住房困难的家庭供应的政策性保障住房,鉴于该类房屋的 经济适用房,且明知李某蓝不具备购买资格,仍然签订《协议书》,对导致合同无效的后果双方均具有过错。关于李某蓝要求李某强赔偿房屋增值损失的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-940518.html -
了解详情
合法有效,并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为。故因此认定合同无效并不符合法律规定。且被答辩人明知涉案房屋上有一个抵押权以及抵押权登记未注销 人所有,上述行为均系当事人真实意思表示,是答辩人与被答辩人明知合同签订所引发的后果的情况下,为了实现自己的目的而自愿签订,是双方的真意表达。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情