第三人的原因所造成的违约责任,即兑付存款的责任。 二、被告方在答辩状中说原告具有与冒领人“串通”作案之嫌,这是毫无根据也是毫无道理的。案发 辩称理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费12110元,由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-44334.html -
了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定。联合公司认为本案应到美国法院诉讼的主张,没有事实和法律依据,本院不予支持。且联合公司在-审提交答辩状期间内未 判决认定事实清楚,适用法律正确,判处得当,应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-41259.html -
了解详情
第三人的原因所造成的违约责任,即兑付存款的责任。 二、被告方在答辩状中说原告具有与冒领人“串通”作案之嫌,这是毫无根据也是毫无道理的。案发 辩称理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费12110元,由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40475.html -
了解详情
合同理赔后,取得代位求偿权,提起诉讼,请求厦门海事法院判令二被告赔偿损失。第一被告荷兰铁行渣华邮船公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议,认为根据提单背面 由其在上述国家的注册地点法院管辖,也应认为该约定有效,这显然与上述《民事诉讼法》的规定和立法意旨相违,而且从更进一步的意义上说,这种条款属于一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-38501.html -
了解详情
申请。2002年10月14日,本院以(2002)青海法海商初字第193-1号民事裁定驳回被告的管辖异议。被告不服该裁定,以《船员服务合同》中约定了纠纷 月工资标准变更的情况。被告未提交书面的答辩状,在庭审中口头辩称:一、因原、被告之间没有船员服务关系,被告不承认原告的诉讼请求;原告应提供支持其诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-38420.html -
了解详情
元,并承担利息人民币7532元,诉讼费用由两被告承担。被告东方国际集团上海新海航业有限公司(以下简称新海航业)未在法定期间内提交答辩状,但在庭审中辩称: 海上设施及相关实施的委托检验和监造业务。「一审法院判决主文」根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38396.html -
了解详情
合同理赔后,取得代位求偿权,提起诉讼,请求厦门海事法院判令二被告赔偿损失。第一被告荷兰铁行渣华邮船公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议,认为根据提单背面 由其在上述国家的注册地点法院管辖,也应认为该约定有效,这显然与上述《民事诉讼法》的规定和立法意旨相违,而且从更进一步的意义上说,这种条款属于一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-37671.html -
了解详情
申请。2002年10月14日,本院以(2002)青海法海商初字第193-1号民事裁定驳回被告的管辖异议。被告不服该裁定,以《船员服务合同》中约定了纠纷 月工资标准变更的情况。被告未提交书面的答辩状,在庭审中口头辩称:一、因原、被告之间没有船员服务关系,被告不承认原告的诉讼请求;原告应提供支持其诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-37589.html -
了解详情
元,并承担利息人民币7532元,诉讼费用由两被告承担。被告东方国际集团上海新海航业有限公司(以下简称新海航业)未在法定期间内提交答辩状,但在庭审中辩称: 海上设施及相关实施的委托检验和监造业务。「一审法院判决主文」根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37565.html -
了解详情
协商。赵某文和孙某涵本人没有口头约定。作为有民事行为能力的权利人,民事主体是独立的。法律上没有规定夫妻之间可以转让诉讼权利,只可以以代理人的身份出庭诉讼。本案的 屋内,并约定赵某文按每年10万元的标准向孙某涵支付好处费。某银行向本院提交答辩状述称,1、针对赵某文诉孙某涵合同纠纷一案,因我行不是上述案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-956924.html -
了解详情