养护,状况已经得以明显改善,中华环保联合会要求其承担责任理据不足,对此原审法院认为,首先,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“ XX村鱼塘倾倒污泥环境污染损害评估报告》具备科学性和合理性,可以作为本案认定事实的依据。《农用污泥中污染物控制标准》(GB4284-84)对各种金属最高容许含量 ...
//www.110.com/ziliao/article-709430.html -
了解详情
欠蔡少明26000元。该案在诉讼中,经蔡少明申请,原审法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对蔡少明的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理依赖进行鉴定, 三十四条之规定,则发包方无承担责任的依据,发包方免责,而如果承包方无资质,那么该合同违反法律强制性规定,依据合同标的物的状况,亦不可恢复到承揽合同,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-678542.html -
了解详情
)的诉讼权利 本案在一审过程中,法院委托对被告(本审被上诉人,下同)的治疗行为进行医疗事故技术鉴定和重新鉴定,在重新鉴定结果出来后,原告口头上要求 法律关系主体、法律关系性质截然不同,毫不相干,二者可以相互抵扣的法律依据在哪里呢。 三,一审法院对原告的误工费不予支持是罔顾事实误工费是否应该支持要看伤者 ...
//www.110.com/ziliao/article-655446.html -
了解详情
孙某与某生物科技公司表示,不清楚是否为许某本人所签。应许某的申请,该院委托鉴定机构对2009年2月10日出资转让协议书及股东会决议中“许某”的签名进行 法律效力,一审法院确认涉案出资转让协议书第1项、第2项无效并无不当。孙某提出涉案出资转让协议书有效,全部股东均同意该协议的主张,缺乏事实依据,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-651017.html -
了解详情
损失,所以不存在赔偿问题,请法庭驳回诉请。后法院委托甘肃集天司法鉴定所对兰大二院的诊疗行为进行了鉴定,该所出具的司法医学鉴定意见书认定“兰大二院的医疗 认为,兰大二院申请对其诊疗行为有无过错进行鉴定,由双方选取了鉴定机构,提供了完整的病历资料,鉴定程序合法,司法鉴定意见书可作为本案的定案依据。根据结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-621050.html -
了解详情
一审法院将苑某列为被告,苑某的父母苑某某、李某某列为法定代理人进行审理。审理中,法院征得当事人同意,委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对何某进行法医学鉴定。 等案件事实有异议时,却因为不是诉讼当事人而阻却了她提起上诉或申请再审的权利,最终导致了本案被检察机关提起抗诉。因此,无论从原告合法权益保障和 ...
//www.110.com/ziliao/article-619889.html -
了解详情
,协商未果。原告只得付诸法律索赔。 案件立案审理后,原告申请法院委托湖南湘雅司法鉴定所进行医疗损害责任鉴定。鉴定结论为:院方存在过错与原告缺氧性脑病、脑瘫 。 病历资料系医院医护人员对患者进行诊断、治疗情况全过程的记录和总结,是认定案件事实、明确责任的最重要依据,客观、真实、准确、及时、完整、规范是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-512749.html -
了解详情
登记,并恢复原登记事项。江 苏省无锡市工商行政管理局受理了申请,并委托江苏省无锡市人民检察院进 行笔迹鉴定,鉴定结论为2003年9月25日《股权转让协议》、《 具有公信力。原审法院认定工商行政管理的登记 具有公信力且公示性强,并以此作为荣耀公司、燕飞等四人与孙建源等五人 的股权转让协议有效的依据,是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-477229.html -
了解详情
中级人民法院提出上诉。庄晓岩方认为,一审法院判决的“新闻报道属于间接证据,并非直接证据,不能直接作为认定案件事实的依据”的观点错误。在二审阶段,庄晓岩一方又 金罐价值为4万元”这一事实。同时,她还向法院提交了《价格鉴定申请书》,申请对本案争议的金罐进行价格鉴定。而健力宝公司一方坚决不同意进行金罐价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-472283.html -
了解详情
。(3因被吿人法定代理人和辩护律师申请重新鉴定,法院委托天津法医学专家鉴定委员会重新鉴定损伤程度及脑脊液鼻漏形成原因。结论:根据李某的原始材料并结合案情分析,患者 第—次外伤已致前烦窝底骨折致脑脊液彝漏?,并长期未愈。依据《人体重伤鉴定标准第41条之规定,其损伤已构成重伤i(4)专家证实CT照不出颅底 ...
//www.110.com/ziliao/article-467210.html -
了解详情