去世,张某秋于2015年8月28日去世。张父原系北京H公司职工,单位分配张父位于C村的职工宿舍间,门牌号为8号。 2009年7月,北京H公司位于 26日办理离婚手续,因此该赠与行为发生的时点,以及离婚复婚情形,显属恶意串通转移财产。 张某平主张,没有证据证明是福利分房,只有工龄折抵等情形才算是福利分房 ...
//www.110.com/ziliao/article-939935.html -
了解详情
去世,张某秋于2015年8月28日去世。张父原系北京H公司职工,单位分配张父位于C村的职工宿舍间,门牌号为8号。 2009年7月,北京H公司位于 26日办理离婚手续,因此该赠与行为发生的时点,以及离婚复婚情形,显属恶意串通转移财产。 张某平主张,没有证据证明是福利分房,只有工龄折抵等情形才算是福利分房 ...
//www.110.com/ziliao/article-936710.html -
了解详情
去世,张某秋于2015年8月28日去世。张父原系北京H公司职工,单位分配张父位于C村的职工宿舍间,门牌号为8号。 2009年7月,北京H公司位于 26日办理离婚手续,因此该赠与行为发生的时点,以及离婚复婚情形,显属恶意串通转移财产。 张某平主张,没有证据证明是福利分房,只有工龄折抵等情形才算是福利分房 ...
//www.110.com/ziliao/article-920561.html -
了解详情
去世,张某秋于2015年8月28日去世。张父原系北京H公司职工,单位分配张父位于C村的职工宿舍间,门牌号为8号。 2009年7月,北京H公司位于 26日办理离婚手续,因此该赠与行为发生的时点,以及离婚复婚情形,显属恶意串通转移财产。 张某平主张,没有证据证明是福利分房,只有工龄折抵等情形才算是福利分房 ...
//www.110.com/ziliao/article-917777.html -
了解详情
。被告J公司辩称,被拆迁房屋产权人王大为被拆迁人,王大对拆迁安置利益进行了分配,指定陈小为涉案房屋的购买人,陈小系涉案房屋的购买人及所有权人,且法院 、所有权人,并非张一与王一婚姻关系存续期间的共同财产。原告主张涉案房屋属于夫妻共同财产,而其与王一离婚时未对涉案房屋进行分割,以此为由主张其对涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-888422.html -
了解详情
回迁手续时,本应只能分到一套两居室,因为李大与前妻离婚,李一属大龄青年需要解决住房问题,才多分配了一套一居室,所以1号房屋本来就是分给李一的,办理 行为,但购买房屋的法律行为并未登记为物权,仅为债权性质,因此该出资是否为夫妻共同财产,以及李大的出资是否侵犯王小的权利,非本案审理范围。原告诉称仅有被安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-883729.html -
了解详情
村房屋出售后,原告分得100000元,余额约900000元归被告所有,原告在办理离婚手续后,协助将上述房屋过户给被告,被告支付原告100000元;2、位于安徽省 的争议焦点为:1、未办理离婚登记的离婚协议的效力如何认定;2、婚生子C昀抚养权的归属;3、夫妻共同财产的分配。 本院认为,夫妻关系维系应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-842877.html -
了解详情
离婚,庄荣华律师代理在此次诉讼的一次诉讼的过程中:1、实现了快速离婚、2、双方财产处理照顾女方,3、债务承担方面也照顾女方。 本案另也存在男方婚前房屋婚后 ,应认定为夫妻共同债务。因被告在婚姻中存在过错,属于过错方,因此,本院在分配债务承担时应适当照顾无过错方。考虑到贷款系被告所贷,故本院认定该债务由 ...
//www.110.com/ziliao/article-840932.html -
了解详情
协议虚假离婚,在达到躲避债务的目的之后再复婚。那么,在离婚协议中双方约定的将夫妻共同财产归姜某所有,而债务由伊某甲承担的约定,在伊某甲 维护社会良好秩序的稳定。我们应当彻底杜绝假离婚现象,这就不仅需要完善婚姻家庭立法及其他相关法律, 也要设计更加公正合理的利益分配方案。 本文来源网络,侵权联系删除 ...
//www.110.com/ziliao/article-780966.html -
了解详情
或离婚诉讼前,隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,离婚分割夫妻共同财产时,依照《中华人民共和国婚姻法》第47条的规定 》,就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定,并合理分配举证证明责任,平衡保护各方当事人合法权益。此后,法院在处理涉及夫妻共同债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-750297.html -
了解详情