不服却找不到救济途径。 一般意义上理解,申请强制执行的非诉讼案件,都没有经过人民法院的审判程序作出裁判,也就是说,其实体结论,即当事人之间的权利义务 程序作出处理后,如果作出具体行政行为的行政主体申请执行时提供的执行依据违法,人民法院可以要求该行政主体承担责任。 二、现有法律框架内救济途径的现实选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-149645.html -
了解详情
被告在2002年11月20日的行政行为,并没有超过诉讼时效。 【法律风险提示及防范】 法律界网站提示:行政强制拆迁必须有合法的行为依据,否则为违法 房屋的有关事项,向公证机关办理证据保全。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三十六条 人民法院裁定准许原告撤诉后,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-148875.html -
了解详情
变更事项而不是办理注册,佛山市高明区卫生局按照注册程序予以办理违法的主张没有法律依据,本院不予支持。本案事实表明,王宗寿并未向佛山市高明区卫生局提交 程序法确定的基本原则和制度以及法定的步骤和程序.只有同时满足上述三个要件的行政行为才是合法有效的. 事实认定:即在本案中佛山市高明区卫生局对原告的卫生 ...
//www.110.com/ziliao/article-148871.html -
了解详情
对道路上停放车辆采取强制措施和处罚,即无权锁车和罚款。理由是,没有法律依据,没有任何一部法律、法规、规章规定城管可以上路执法。根据《道路安全法》和《道路交通管理 在接到《行政诉状》后的10日内提交,逾期视为无证据,依法可撤销其所做行政行为。两被告都主张原告沈先生将车停在了人行道上,但却未向法庭提交停在 ...
//www.110.com/ziliao/article-147345.html -
了解详情
审查范围,支持了反诉请求之外的主张,违反了民事诉讼法关于不告不理的基本原则,没有法律依据。三、再审法院判决未依双方的过错程度划分各自所应承担的赔偿损失的民事责任 行为的相对人是华路公司,而不是其法人代表陈某,因此,对撤销行政行为不服申请行政复议的申请人应是华路公司而不是陈某。 华路公司以行政复议为由, ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -
了解详情
的依据,该文是党与政府在那一时期的政策指引,不是法律也不是行政法规,不是认定合同无效的法律依据。《立法法》于2000年7月1日起施行,其中第五十 是行政法规,而且该规定也没有规定被告不能经商。其次,被告是事业单位的员工,是一名专业技术人员,不是参公人员,也不是公务员。其经商行为符合广西有关的政策规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-146053.html -
了解详情
案件宣告判决或者裁定前,被告宜昌市工商行政管理局点军分局改变了其所作出的具体行政行为,原告同意并申请撤诉,其申请符合法律规定。该院于2005年11月4 合格产品冒充合格产品了。当然,以此作为行政处罚的事实依据也就不复存在,此时若进行行政处罚,则可能导致该行政行为违法,被人民法院撤销。 从上述分析得知, ...
//www.110.com/ziliao/article-145935.html -
了解详情
。 湖北省宜昌市中级人民法院认为,夷陵区人民法院在受理这起非诉行政执行案件中,司法行为没有违法,履行了法律规定的义务。该院对该案的受理、执行过程中符合法律 均没有违法。因此,夷陵区人民法院作出的不予确认决定书,认定事实清楚,法律依据充分,赔偿确认申诉人阙新明的申诉理由不能成立,本院不予支持。遂于同年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-145923.html -
了解详情
年7月10日以被告作出处罚适用依据错误,撤销了第01号道路交通事故处罚裁决,并限期60日内重新作出具体行政行为。被告于2003年8月4日重新 县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。从法律上明确了交警大队的职能。 2、处罚裁决认定的事实是否清楚是本案争议的又 ...
//www.110.com/ziliao/article-145908.html -
了解详情
。三、某劳动和社会保障局应当在收到判决之日起60日内重新作出具体行政行为。 评析 本案是一起因对劳动部门作出的工伤认定不服而提起的行政诉讼案件。双方 即明确规定了应当遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验审查证据。所以在法律就证据的证明力没有进行预先设定的情况下,法官在调查和辩论的基础上,按照经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-145739.html -
了解详情