于2000年4月25日提起诉讼,称:被告滥用不安抗辩权,明确表示拒绝履行合同,要求判令被告履行已诉前保全的价值195万元的8200吨煤炭供货义务。 被告 认为,本案被告行使不安抗辩权条件是否具备,值得探讨。因为从理论上分析,不安抗辩权的行使,必须满足的一个条件是对方当事人的财产在合同订立后明显减少,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-234270.html -
了解详情
号” 船舶进行鉴定,出具了“MH93-1032号”检验证书,认为:“海柏3号”船舶装运技术条件不符合验舱专业标准及规程,船舱内存留油漆气味并渗透于舱内海水中, 船的委托书,认为太海会社不能委托一家公司代理诉讼保全,该委托违反我国有关扣船的规定;对动植物检疫证书和放行章,认为有福州动植物检疫局出证证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情
齿轮箱,赔偿经济损失820万元,负担案件受理费、财产保全费24.16万元,并公开赔礼道歉。评析此案的案情比较复杂,具有一定的典型性,涵盖了商业秘密案件中的 与其商业技术秘密一致或等同,并证明发达公司有不正当获取其商业秘密的特定关系的条件下,举证责任可以转移。发达公司此时负有证明其是独立完成或反向工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-57168.html -
了解详情
驰赔偿湖南省株洲选矿药剂厂经济损失人民币5万元(含罗定厂支付的报酬4万元)。本案案件受理费、财产保全费共计5万元,鉴定费1.5万元,审计费8万元,共计14 财产,只要其不停止使用设备,其侵权行为就一直在持续发生,故本案没有超过诉讼时效,且时效应自1994年年12月检察机关提出司法建议时起算,我厂也只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-57128.html -
了解详情
显驰赔偿湖南省株洲选矿药剂厂经济损失人民币5万元(含罗定厂支付的报酬4万元)。本案案件受理费、财产保全费共计5万元,鉴定费1.5万元,审计费8万元,共计14 财产,只要其不停止使用设备,其侵权行为就一直在持续发生,故本案没有超过诉讼时效,且时效应自1994年12月检察机关提出司法建议时起算,我厂也只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-57085.html -
了解详情
力救济行为的构成要件应当是:一、必须是为了保全自己的权利,且以可以保全或恢复的财产权利为限;二、必须在紧急情况下实行,即该情况处于不能及时受到国家机关 通过合法的途径(如法院诉讼等)来解决,但周某并未使用任何国家救济手段,而是直接拿走氢气瓶,这不符合私力救济必须在紧急情况下实行的条件。其次,周某所采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-55005.html -
了解详情
清偿义务。根据这一规定,原告有权直接受领通过代位权诉讼取得的财产。据此,法院支持了原告的诉讼请求,并依法判令被告向原告支付人民币15万元。 责任编辑按 了债权转让的事实基础之上向被告提出了代位权诉讼,表明原告要么是十分清楚债权转让对债务人生效的条件,因第三人向其转让债权没有通知被告而对被告不发生效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-44407.html -
了解详情
清偿义务。根据这一规定,原告有权直接受领通过代位权诉讼取得的财产。据此,法院支持了原告的诉讼请求,并依法判令被告向原告支付人民币15万元。 责任编辑按 了债权转让的事实基础之上向被告提出了代位权诉讼,表明原告要么是十分清楚债权转让对债务人生效的条件,因第三人向其转让债权没有通知被告而对被告不发生效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-40548.html -
了解详情
。“艾诺”轮于1998年1月25日2200时起锚,2300时离港,航程中遇到的天气条件相对良好。该轮于2月9日1800时到达防城港外锚地等待租船人新加坡D 赔款一同支付到原告指定帐户。其余双方已预付的财产保全和证据保全的费用由双方各自承担;(四)原告保证在收到被告的上述全部款项后,签署《收据和免除责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
拒绝索赔,该期间时效中断,聚友公司在1999年10月18日申请诉前财产保全,没有超过诉讼时效。另外,该条第1款规定承运人有恶意行为时或相当于恶意行为时 责任和责任限额,适用调整该区段运输的有关法律规定。”由于本案的货物并没有发生灭失,因此,本案不存在适用该条规定的前提条件,聚友公司上诉主张适用该条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -
了解详情