负事故的全部责任 -案例分析搜索

三车先后追尾责任如何认定

第三辆车未集中注意力，发现情况过迟措施不及碰撞二车导致事故发生。为此，李光、张亮两人应承担事故的全部责任。被告李光认为，其本人和王强没放置安全警告标志是。张亮驾驶第三辆车开车注意力不集中，发现情况过迟措施不及，是追尾碰撞前两辆车的直接原因，应负事故的全责。被告张亮认为，关于其应承担的责任交警部门已经 ...

//www.110.com/ziliao/article-57671.html -了解详情

车主状告保险公司获赔6万

4月4日二十四时。2003年9月1日，“中星公司”司机齐某驾驶投保的车辆粤B419××大货车在东莞市虎门路段从深圳往东莞方向行驶，途经虎门南国酒店门口，的车辆在通过交叉路口时没有提前减速停车，司机齐某负事故的全部责任。2003年10月31日，经交警调解，“中星公司”赔偿贵C705××车9216元，赣 ...

//www.110.com/ziliao/article-46517.html -了解详情

一起财产损害赔偿纠纷案

停放至今。1997年1月30日，澄迈县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定林之运应负事故的全部责任。尔后，王波多次要求陆吉天赔偿车辆损失，陆未果，遂于1997年4月9日向澄迈县法院提起诉讼。一审判决结果及上诉的主要内容一审法院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审法院认为，原告王 ...

//www.110.com/ziliao/article-44755.html -了解详情

该案中应否支持被扶养人生活费及死亡赔偿金计算

摩托车乘坐人林某通死亡，交警部门已作出沈某某应负事故的全部责任，林某通、胡命伟免负事故责任的认定，可予采信。被告欧阳小军是肇事居民人均纯收入为4054.58元/年。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第29条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度 ...

//www.110.com/ziliao/article-43708.html -了解详情

三车先后追尾责任如何认定

第三辆车未集中注意力，发现情况过迟措施不及碰撞二车导致事故发生。为此，李光、张亮两人应承担事故的全部责任。被告李光认为，其本人和王强没放置安全警告标志是。张亮驾驶第三辆车开车注意力不集中，发现情况过迟措施不及，是追尾碰撞前两辆车的直接原因，应负事故的全责。被告张亮认为，关于其应承担的责任交警部门 ...

//www.110.com/ziliao/article-42946.html -了解详情

农民在城镇经商遭损害请求按城镇标准赔偿获支持

应赔偿（略）.25元。除此以外，原告蒋某等五人还认为，面对亲人突然离去的痛苦，整个家庭沉浸在无比悲痛之中，请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。原告蒋公民的生命健康权受法律保护。交通管理部门认定被告黄某负事故的全部责任，程序合法、认定结论客观公正，各方当事人亦无异议，本院予以确认。对于受害人李某因 ...

//www.110.com/ziliao/article-41579.html -了解详情

一起财产损害赔偿纠纷案

停放至今。1997年1月30日，澄迈县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定林之运应负事故的全部责任。尔后，王波多次要求陆吉天赔偿车辆损失，陆未果，遂于1997年4月9日向澄迈县法院提起诉讼。一审判决结果及上诉的主要内容一审法院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审法院认为，原告王 ...

//www.110.com/ziliao/article-40872.html -了解详情

该案中应否支持被扶养人生活费及死亡赔偿金计算

摩托车乘坐人林某通死亡，交警部门已作出沈某某应负事故的全部责任，林某通、胡命伟免负事故责任的认定，可予采信。被告欧阳小军是肇事居民人均纯收入为4054.58元/年。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第29条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度 ...

//www.110.com/ziliao/article-39853.html -了解详情

三车先后追尾责任如何认定

第三辆车未集中注意力，发现情况过迟措施不及碰撞二车导致事故发生。为此，李光、张亮两人应承担事故的全部责任。被告李光认为，其本人和王强没放置安全警告标志是。张亮驾驶第三辆车开车注意力不集中，发现情况过迟措施不及，是追尾碰撞前两辆车的直接原因，应负事故的全责。被告张亮认为，关于其应承担的责任交警部门 ...

//www.110.com/ziliao/article-39094.html -了解详情

船舶触碰码头设施的侵权责任和损害数额确认的新思路

为由，认定原告J103桥吊在事故发生时系违章作业，进而提出原告对此次事故应负70%责任的主张，因缺乏事实和理由，不予支持。被告对此次事故应承担全部责任。因同样理由，对被告的反诉请求，亦不予支持。被告应向原告赔偿事故的全部经济损失。对于原告的经济损失，原、被告双方已达成 ...

//www.110.com/ziliao/article-38180.html -了解详情