公司签订《和解协议》 和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》是被迫答应服务公司的不合理要求而所为的答辩理由,没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权的拍卖实质 峰公司变更为南大高新公司之后,原中外合作的东湖大酒店已变更为内资企业。但是,这一变化是因南大高新公司的申请,法院从实际出发,为实现南大高新 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
分行关于返还超付工程款的反诉请求没有事实依据,关于天马公司承担逾期交工的违约责任的反诉请求亦不符合有关规定,一审法院均不支持。中行山东分行要求天马公司退还 征地款、投资方向调节税后确定代建费单价标准,缺乏事实依据,对该请求及申请重新评估的请求不予支持。在《协谈纪要》中双方当事人约定工程款先由上诉人垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-42080.html -
了解详情
公司签订《和解协议》 和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》是被迫答应服务公司的不合理要求而所为的答辩理由,没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权的拍卖实质 峰公司变更为南大高新公司之后,原中外合作的东湖大酒店已变更为内资企业。但是,这一变化是因南大高新公司的申请,法院从实际出发,为实现南大高新 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
王华父子诉该家医院医疗服务合同纠纷案。在审理时,王华父子增加诉讼请求,要求医院另外再赔偿精神损害赔偿金37830元。 医院则辩称:患者春梅于2002年7月9 一步讲,即使医院在医疗中有一些过失,但那也与患者的死亡没有因果关系。由于王华父子在法定期限内未对该鉴定书申请重新鉴定,因此请求法院依据鉴定书驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-41392.html -
了解详情
是原告的意愿,被告作出批准决定,没有任何强制性、惩罚性的内容,更谈不上有剥夺和侵犯原告工作权利的侵权性质。其次,被告作出批准退休的决定,程序上合法:原告于 审批为1996年1月23日,学校审批在本人申请之前。莫尊通的申请退休报告为1996年2月1日,福清市教育局的审批意见日期也为1996年2月1日, ...
//www.110.com/ziliao/article-38051.html -
了解详情
是原告的意愿,被告作出批准决定,没有任何强制性、惩罚性的内容,更谈不上有剥夺和侵犯原告工作权利的侵权性质。其次,被告作出批准退休的决定,程序上合法:原告于 审批为1996年1月23日,学校审批在本人申请之前。莫尊通的申请退休报告为1996年2月1日,福清市教育局的审批意见日期也为1996年2月1日, ...
//www.110.com/ziliao/article-37219.html -
了解详情
分行关于返还超付工程款的反诉请求没有事实依据,关于天马公司承担逾期交工的违约责任的反诉请求亦不符合有关规定,一审法院均不支持。中行山东分行要求天马公司退还 征地款、投资方向调节税后确定代建费单价标准,缺乏事实依据,对该请求及申请重新评估的请求不予支持。在《协谈纪要》中双方当事人约定工程款先由上诉人垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-36603.html -
了解详情
公司签订《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》是被迫答应服务公司的不合理要求而所为的答辩理由,没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权的拍卖实质 荣峰公司变更为南大高新公司之后,原中外合作的东湖大酒店已变更为内资企业。但是,这一变化是因南大高新公司的申请,法院从实际出发,为实现南大高新 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -
了解详情
是原告的意愿,被告作出批准决定,没有任何强制性、惩罚性的内容,更谈不上有剥夺和侵犯原告工作权利的侵权性质。其次,被告作出批准退休的决定,程序上合法:原告于 审批为1996年1月23日,学校审批在本人申请之前。莫尊通的申请退休报告为1996年2月1日,福清市教育局的审批意见日期也为1996年2月1日, ...
//www.110.com/ziliao/article-35916.html -
了解详情
申请》1份,用以证明经原、被告协商一致后,原告应被告要求填写了退费申请。《退费申请》的申请人为原告,落款时间为2014年6月11日,申请中经办各 该公司也没有批准。审批肯定要经过各个部门领导签字的,这个上面也没有签字,就说明该公司最终没有同意原告的申请。 原告提交了中国工商银行汇款明细1张、短信打印件 ...
//www.110.com/ziliao/article-967779.html -
了解详情