,因此对该笔录的真实性、合法性有异议,所以该证据不能做作为认定被告人有罪的证据。30、张家口市公安局桥西分局起诉意见书:张家口市公安局桥西分局认定作案时间为 所以不能排除合理的怀疑。根据疑罪从无的原则,辩护人认为公诉机关没有证据可以证明被告人在主观上有非法占有他人财物的故意,也没有证据可以证明被告人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-341700.html -
了解详情
分歧意见]在本案审理的过程中,对朱某向朱某龙提供线索、索要赃款等行为构成何罪,形成以下三种不同意见:第一种意见认为朱某的行为构成抢劫罪,理由:本案是一起 向朱某龙提供李某家有钱等情况,这一切事实足以说明,朱某在主观上具有非法占有他人财物的直接故意,而且也明知自己所实施的是帮助朱其龙实施盗窃的犯罪行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-323520.html -
了解详情
吴长和等人头上岂不是违背了我国《刑法》第五条的明文规定:“罚当其罪”的原则? 三、律师承办过程 2004年3月12日,湖南宇能律师事务所接受了被告人 材料后发现这样一些疑点:第一个疑点是本案的证据材料并不能证明吴长和具有非法占有他人财物的主观目的,仅仅只能说明被告人吴长和想赚取一点中介费。体现在证人严 ...
//www.110.com/ziliao/article-322096.html -
了解详情
罪。 管析: 笔者同意第二种意见。理由如下: 所谓侵占罪指以非法占有为目的,将自己代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大;拒不退还或者将 处于分离状态;另一方面盗贼将面包车抛弃在路边,是盗贼作为暂时的持有人对车主所有权的非法处分,并使面包车处于无人管理、控制的状态;再一方面,车主能够通过自身寻找或 ...
//www.110.com/ziliao/article-237821.html -
了解详情
,有两种不同的意见: 第一种意见认为:吴某的行为构成盗窃罪,理由是吴某主观上有非法占有他人财物的故意,客观上趁货主吃饭之机。秘密将载有他人货物的车 司机也知道是吴某卸走货物,毫无秘密可言,因此不符合盗窃罪的特征;从抢夺罪的特征来看,主观上是以非法占有公私财物为目的,客观上实施了公然夺取他人财物的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237800.html -
了解详情
占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,应构成盗窃罪。 第二种观点认为,被告以敲诈钱财为目的进行盗窃,应构成敲诈勒索罪。 【管析】 笔者同意 想利用计价器对车主进行敲诈。被告为了非法获取钱财而实施盗窃,主观上虽然具有非法占有他人财物的目的,但并不具有非法占有该财物(即计价器)的所有权的目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237769.html -
了解详情
析】 笔者同意第三种意见,理由如下: 首先《刑法》第266条规定的诈骗罪,是以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为. 存折将他人存款从邮政储蓄中取出,这明显是不合法的占有他人财物。因此,以侵占罪不合适。 至于第二种意见以盗窃罪处罚也不合适。因为本案中三被告人是利用拾 ...
//www.110.com/ziliao/article-237409.html -
了解详情
的主观故意。小偷实施盗窃行为的主观故意就是想非法占有他人财物,特别在盗窃他人欠条的过程中就是希望通过与欠条债务人交易而非法占有欠条债权所包含财产中一部分的所有权;李某 惩罚。 此外,在故意犯罪中有无结果的发生,只能起到区分犯罪之完成形态与未完成形态的作用,不能把它作为界定罪与非罪的标准。 作者:王国勇...
//www.110.com/ziliao/article-236108.html -
了解详情
某的行为无罪。本案如何定性关键看两点:一是主观目的,蔡某的主观有无非法占有他人财物的直接故意;二是客观表现,蔡某有无履行协议的能力和实际行动。 第一 确定客观行为的性质。因此,主观上是否具有非法占有目的才是诈骗罪和民事欺诈行为区别的关键所在。审理案件中,当涉及罪与非罪时,需要综合案情中可推定的客观事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-235769.html -
了解详情
,否则,不能构成本罪。在信用卡透支的情况下,区分善意透支与恶意透支,也应当从行为人的故意内容来分析,如果行为人有非法占有他人财物的故意,则是恶意 不再是一对一的形式,所以持有信用卡的人就会利用信用卡作为犯罪工具,实现侵犯公私财物的犯罪故意。而恶意透支信用卡的行为就是表现之一。 【法条链接】 1.《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-206660.html -
了解详情