责任公司;公司注册资本为1388万元,股东39人。6月26日,被告A公司通过了公司章程,该章程中表明原告(职工李某)以货币出资15万元。此外,被告的工商档案 股系被告所迫,但未能提供证据予以证实,原告退出的该笔股份已由被告的另一股东职工持股会接收,原告退股的意思表示明确,原告主张被告就原告所退股份抽逃 ...
//www.110.com/ziliao/article-135428.html -
了解详情
社会公开募集股份时,招股说明书应附有发起人拟订的公司章程,如果发起人拟定的公司章程,规定公司不按股份比例分配利润,认股人就应以自己是否认股的行为表示自己 救济的权利;而股份有限公司无人合的属性,所以《公司法》仅规定在一种情形下股东可以要求公司收购其股份,而且未直接作出给予法律救济的安排。另外,有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-689980.html -
了解详情
:一、本案的临时股东会是依照《公司法》第四十一条第三款规定,由代表十分之一以上表决权的甲公司召集,并依照公司章程第二十九条规定提前十五日通知了全体股东。除张 日,某航空公司第二届第五次股东会决议,由王某等六人组成第四届董事会。同日,某航空公司召开第四届第一次董事会决议,选举王某为第四届董事会董事长,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-655546.html -
了解详情
十二条及公司章程第十五条的规定,召开股东会应当于会议召开15日之前通知全体股东,但公司在未提前15天书面通知张某且仅有秦某一人出席股东会 人员选聘等内容的决议,故要求确认该股东会决议无效。 【评析】 本案是一起典型的公司决议效力确认纠纷,双方争议的是股东会决议的效力问题。 股东会决议属于股东的意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-655527.html -
了解详情
四十二条及公司章程第十五条的规定,召开股东会应当于会议召开15日之前通知全体股东,但公司在未提前15天书面通知张某且仅有秦某一人出席股东会会议 也自形成时起不具有法律效力。对此,现行公司法第二十二条作出了明确规定:“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、 ...
//www.110.com/ziliao/article-594916.html -
了解详情
四十二条及公司章程第十五条的规定,召开股东会应当于会议召开15日之前通知全体股东,但公司在未提前15天书面通知张某且仅有秦某一人出席股东会会议 也自形成时起不具有法律效力。对此,现行公司法第二十二条作出了明确规定:“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、 ...
//www.110.com/ziliao/article-591812.html -
了解详情
或者订立其他合同等。后者财表现为:董事、高级管理人员的关联人(包括亲属、信托人、合伙人、委托人等)与公司之间的自我交易、同时担任交易双方公司 、高级管理人员不得有下列行为: (一)挪用公司资金; (二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储; (三)违反公司章程的规定,未经股东会、股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-584714.html -
了解详情
股东资格确认纠纷案法律问题研究案情介绍上诉人(原审原告)叶某被上诉人(原审被告)北京某水务建设公司一、基本案情北京某水务建设公司成立于2002年5月22日, 建设公司工会,叶某未被记载于北京某水务建设公司章程中,北京某水务建设公司和北京某水务建设公司唯一的其他股东——北京市某工程处亦不同意叶某的主张。 ...
//www.110.com/ziliao/article-573063.html -
了解详情
十二条及公司章程第十五条的规定,召开股东会应当于会议召开15日之前通知全体股东,但公司在未提前15天书面通知张某且仅有秦某一人出席股东会 人员选聘等内容的决议,故要求确认该股东会决议无效。 【评析】 本案是一起典型的公司决议效力确认纠纷,双方争议的是股东会决议的效力问题。 股东会决议属于股东的意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-564253.html -
了解详情
中,凯莱公司仅有戴小明与林方清两名股东,两人各占50%的股份,凯莱公司章程规定股东会的决议须经代表二分之一以上表决权的股东通过,且各方当事人一致认可 僵局通过其他途径长期无法解决。《公司法解释(二)》第五条明确规定了当事人不能协商一致使公司存续的,人民法院应当及时判决。本案中,林方清在提起公司解散诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-506190.html -
了解详情