业务销售合同 -案例分析搜索

保单虽假但不免责保险纠纷案

载货摩托车的保险单（编号05000****3）系刘星通过响水营销部的销售员在该营销部内销售的，内容由销售员填写。2005年9月7日，天安***公司向盐城市公安局合同时使用天安***公司的业务专用章，刘星承认曾任该营销部的负责人，在任职期间，伪造了天安***公司的业务专用章、私自印制了保单，并进行销售 ...

//www.110.com/ziliao/article-808519.html -了解详情

保单虽假但不免责保险纠纷案

载货摩托车的保险单（编号05000****3）系刘星通过响水营销部的销售员在该营销部内销售的，内容由销售员填写。2005年9月7日，天安***公司向盐城市公安局合同时使用天安***公司的业务专用章，刘星承认曾任该营销部的负责人，在任职期间，伪造了天安***公司的业务专用章、私自印制了保单，并进行销售 ...

//www.110.com/ziliao/article-808518.html -了解详情

保单虽假但不免责保险纠纷案

载货摩托车的保险单（编号05000****3）系刘星通过响水营销部的销售员在该营销部内销售的，内容由销售员填写。2005年9月7日，天安***公司向盐城市公安局合同时使用天安***公司的业务专用章，刘星承认曾任该营销部的负责人，在任职期间，伪造了天安***公司的业务专用章、私自印制了保单，并进行销售 ...

//www.110.com/ziliao/article-808517.html -了解详情

谁说股东不能告公司要求支付双倍工资

至2015年8月10日期间存在劳动关系，同时柏同公司未与XXX签订书面劳动合同。现XXX请求判令：柏同公司支付 XXX2014年8月15日至2015年8月之规定。但本案中，上诉人虽为被上诉人的股东之一，并担任高管职务负责销售业务，但关于签订书面劳动合同的事宜并非由上诉人负责。本院认为，劳动合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-678123.html -了解详情

论食品、药品安全犯罪的资格刑刑事处罚

危害食品、药品安全的行为无法纳入到刑法的评价之中，所以有必要用“经营”代替“销售”，以拓宽食品、药品安全犯罪的行为范围，进一步严密刑事法网。关于资格刑的改造单位使之不再犯罪的目的。“在停业整顿期间，人民法院可以暂时收缴犯罪单位签订合同的专用章等证件，并令其进行整顿，由法院或法院委托的有关部门进行监督 ...

//www.110.com/ziliao/article-669673.html -了解详情

2014年度上海高院金融商事审判十大案例

欺诈行为作了查明。本案裁判确立了金融机构承担惩罚性赔偿责任须以金融机构在销售金融产品、提供金融服务中对消费者实施了欺诈行为为前提的审判思维和裁判约定 ——甲银行诉乙进出口公司、丙集团公司金融借款合同纠纷案裁判要旨金融交易中，金融机构对业务项目有内部审批程序，但内部审批文件记载内容有时会因交易形势 ...

//www.110.com/ziliao/article-667281.html -了解详情

唐一笑诉北京汇丰茂通商贸有限公司补偿贸易纠纷一案

人合伙经营涉案商铺，崔×负责涉案商铺的日常经营管理。合同签订后，唐一X对涉案商铺进行了装修，招聘销售员工4人。2013年7月4日，唐一X ：一、合作标的：盘锦市兴隆大厦YellowEarth(即耶鲁氏品牌)与Flexx品牌周边商品的零售业务。二、合作模式：1、唐一X通过开设专卖店的形式，从事品牌商品的 ...

//www.110.com/ziliao/article-652877.html -了解详情

反洗钱典型案例评析

进行洗钱。经查实，2000年4月，L氏兄弟以银行汇票方式从外地带回公司销售钢材款170万元，在银行兑付后通过关联公司账户过渡，将其中115万元用于购买住房远华账户。该货币兑换店通过办理个人实盘买卖业务转换币种，而不以谋利为目的。“专业贸易”公司则通过虚假合同、报关单进行套汇骗汇，再汇入香港远华账户 ...

//www.110.com/ziliao/article-614877.html -了解详情

郝某与涂某、葛某合伙协议纠纷案

凭证、过磅单、合同等材料，委托张家口安信会计业务咨询有限公司整理并做会计账簿。2014年1月9日，清算完毕，结论为：1、经营销售五列火车煤炭， 5日至2011年5月31日前四列煤过磅单合计购煤11586.22吨，与销售给大唐国际发电有限公司张家口发电厂13618吨比较相差2031.78吨。（三）、由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-612386.html -了解详情

上海高院最新发布-金融商事审判10大典型案例

欺诈行为作了查明。本案裁判确立了金融机构承担惩罚性赔偿责任须以金融机构在销售金融产品、提供金融服务中对消费者实施了欺诈行为为前提的审判思维和裁判合同约定——甲银行诉乙进出口公司、丙集团公司金融借款合同纠纷案裁判要旨金融交易中，金融机构对业务项目有内部审批程序，但内部审批文件记载内容有时会因交易形势和 ...

//www.110.com/ziliao/article-594829.html -了解详情