他自己是否需要承担一定责任 -案例分析搜索

2006年最高法院公报案例裁判要旨

的一方当事人主张对方向法院提供的合同文本原件不真实，即应当向法院提供自己持有的合同文本及其他相关证据；如果不能向法院提供合同文本原件，亦不能提供其他有符合商品房预售合同中的约定，应由开发商向业主承担违约责任。交付房屋改变的建筑事项，无论是否经过行政机关审批或者是否符合建筑规范，均属另一法律体系，不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-194014.html -了解详情

原告吴静楠与被告第五中学、水务局人身损害赔偿纠纷一案

途中在天黑、雾大能见度低的情况下，未谨慎慢行或谨慎推车通过，过于轻信自己通过不会出现危险，而骑车过桥，导致坠入桥下摔伤。原告摔伤与第五中学向原告公开赔礼道歉的请求不能得到法律上的支持。二、水务局是否具备主体资格，应否承担赔偿责任。原告是否存在过错。水务局虽不是漫水桥财产所有者，但水务局实际上是 ...

//www.110.com/ziliao/article-191306.html -了解详情

香港海柏渔业公司与日本国太海株式会社等定期租船合同、海鳗货损纠纷上诉案

将海鳗运往日本造成一定的经济损失，海柏公司应酌情适当给予补偿是错误的。申诉人履行租船合同没有过错，并且本案船舶是期租船，是承租人租船运自己的货物。出租人后，太海会社不予接受，因此造成船舱不知货的后果应当由太海会社承担责任。不论承租人是否实际使用船舶营运，定期租船合同的租金应当按租期计算。本案扣船之前 ...

//www.110.com/ziliao/article-185983.html -了解详情

教唆未成年人贩卖毒品应如何定性

教唆犯是指以授意、怂恿、劝说、利诱或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。成立教唆犯需要具备以下条件： 1、教唆犯所教唆的对象(即被教唆的人)必须是达到刑事责任年龄了其他犯罪，或者在犯罪时超出了被教唆之罪的范围，教唆犯只对自己所教唆的犯罪承担刑事责任。 2、对于间接教唆的也应按教唆犯处罚。间接教唆是指教唆 ...

//www.110.com/ziliao/article-178264.html -了解详情

道路交通事故的归责原则

情况下，行为人可以免责。受害人故意说明受害人希望、追求、放任损害结果发生，因而理应由自己承担责任。对于受害人重大过失与一般过失，我们认为应当成为行为人减轻责任交通规则。因此，立法可以规定保险金额的确定方法，如按交通事故造成损失的一定比例来确定保险金额，而禁止在保险合同中约定具体数额。综上，我们认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-170578.html -了解详情

道路交通事故的归责原则

情况下，行为人可以免责。受害人故意说明受害人希望、追求、放任损害结果发生，因而理应由自己承担责任。对于受害人重大过失与一般过失，我们认为应当成为行为人减轻责任交通规则。因此，立法可以规定保险金额的确定方法，如按交通事故造成损失的一定比例来确定保险金额，而禁止在保险合同中约定具体数额。综上，我们认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-170558.html -了解详情

教唆未成年人贩卖毒品应如何定性

教唆犯是指以授意、怂恿、劝说、利诱或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。成立教唆犯需要具备以下条件： 1、教唆犯所教唆的对象(即被教唆的人)必须是达到刑事责任年龄了其他犯罪，或者在犯罪时超出了被教唆之罪的范围，教唆犯只对自己所教唆的犯罪承担刑事责任。 2、对于间接教唆的也应按教唆犯处罚。间接教唆是指教唆 ...

//www.110.com/ziliao/article-167503.html -了解详情

经追认的代理行为之法律后果

委托人）充分行使自己民事行为能力的结果，是法律用以补救无行为能力或限制行为能力人民事行为能力之欠缺的措施。对代理人来说，具有代理权并不意味着他已经取得没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。各国民法对此项的规定基本相同，如《德国民法典》第一百七十 ...

//www.110.com/ziliao/article-163534.html -了解详情

中华人民共和国保险法

。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权第一百二十七条保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同，使 ...

//www.110.com/ziliao/article-159643.html -了解详情

出卖承租的船只是否构成诈骗罪

，人身权利或其他权利，从而承担损害赔偿责任的行为。民事欺诈有民事内容的存在，欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益，行为人不具有非法客观行为的性质。因此，主观上是否具有非法占有目的才是诈骗罪和民事欺诈行为区别的关键所在。审理案件中，当涉及罪与非罪时，需要综合案情中可推定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152779.html -了解详情