保险合同免责条款 -案例分析搜索

保险公司拒赔挂假牌大赔偿奔车主上法庭索要

。《保险法》规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人不承担赔偿责任。”保险合同中也规定：“被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为” 牌不属于伪造单证。争议二车辆违法上路该不该赔被告：保险合同中的免责条款中包括“保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌。”由于该车是 ...

//www.110.com/ziliao/article-46491.html -了解详情

被盗数额不确定　该不该保险公司埋单？

的被盗家财损失24452.64元。 “免责条款”未明确告知丹阳法院经审理认为，周芙蓉的住宅被盗，属于合同约定的保险事故，保险公司理应依约对周芙蓉，推定周芙蓉的主张成立。 2005年8月，法院作出判决：中国人民财产保险股份有限公司某支公司于判决生效后10日内赔偿周芙蓉被盗家财损失24452.64元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-46404.html -了解详情

保险公司仍要埋单

的被盗家财损失24452.64元。 “免责条款”未明确告知丹阳法院经审理认为，周芙蓉的住宅被盗，属于合同约定的保险事故，保险公司理应依约对周芙蓉，推定周芙蓉的主张成立。 2005年8月，法院作出判决：中国人民财产保险股份有限公司某支公司于判决生效后10日内赔偿周芙蓉被盗家财损失24452.64元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-46401.html -了解详情

密密麻麻字海里保险合同给人下“套”

分公司签订了家用汽车保险合同，投保险种为包括汽车盗抢损失险在内的全险，保险金额为20余万元。在《保险条款》密密麻麻的字海中，“20%绝对免赔率”的规定保险公司说明的义务，目的就在于使投保人对自身享有的保险利益形成合理的预期。如果保险公司未对保险免责事项向投保人作出明确说明，就将依法承担相应的后果。 ...

//www.110.com/ziliao/article-42638.html -了解详情

密密麻麻字海里保险合同给人下“套”

分公司签订了家用汽车保险合同，投保险种为包括汽车盗抢损失险在内的全险，保险金额为20余万元。在《保险条款》密密麻麻的字海中，“20%绝对免赔率”的规定保险公司说明的义务，目的就在于使投保人对自身享有的保险利益形成合理的预期。如果保险公司未对保险免责事项向投保人作出明确说明，就将依法承担相应的后果。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38787.html -了解详情

以超载为由拒赔保险公司终败诉

闵行区人民法院判令支持了运输公司的诉请。某运输公司对公司所有货车参加了机动车辆保险，该公司员工张先生因工作驾驶公司车辆时，撞死了横穿马路的行人王先生。条款向运输公司作了特别说明，因此即使超载免责条款纳入了保险合同的范围，对运输公司也不产生法律效力。综上所述，法院认为保险公司的拒赔理由不成立，故支持 ...

//www.110.com/ziliao/article-34956.html -了解详情

保险合同给人下套投保人如何维权

分公司签订了家用汽车保险合同，投保险种为包括汽车盗抢损失险在内的全险，保险金额为20余万元。在《保险条款》密密麻麻的字海中，“20%绝对免赔率”的规定保险公司说明的义务，目的就在于使投保人对自身享有的保险利益形成合理的预期。如果保险公司未对保险免责事项向投保人作出明确说明，就将依法承担相应的后果。 ...

//www.110.com/ziliao/article-34943.html -了解详情

司机醉酒驾车保险公司免赔交强险

驳回其诉讼请求的判决。 2004年6月30日，某汽车队就自己的东风货车向保险公司投保了一年的机动车第三者责任险，约定赔偿限额为5万元。双方还约定，驾驶员的免责情形为由拒赔。后汽车队诉至一审法院，要求保险公司赔偿。一审法院经审理判决后，汽车队不服，以保险合同中约定司机酒后驾车发生事故的免赔条款，系 ...

//www.110.com/ziliao/article-34936.html -了解详情

司机醉酒驾车保险公司免赔交强险

法院驳回其诉讼请求的判决。2004年6月30日，某汽车队就自己的东风货车向保险公司投保了一年的机动车第三者责任险，约定赔偿限额为5万元。双方还约定，驾驶员的免责情形为由拒赔。后汽车队诉至一审法院，要求保险公司赔偿。一审法院经审理判决后，汽车队不服，以保险合同中约定司机酒后驾车发生事故的免赔条款，系 ...

//www.110.com/ziliao/article-34564.html -了解详情

以超载为由拒赔保险公司终败诉

闵行区人民法院判令支持了运输公司的诉请。某运输公司对公司所有货车参加了机动车辆保险，该公司员工张先生因工作驾驶公司车辆时，撞死了横穿马路的行人王先生。条款向运输公司作了特别说明，因此即使超载免责条款纳入了保险合同的范围，对运输公司也不产生法律效力。综上所述，法院认为保险公司的拒赔理由不成立，故支持 ...

//www.110.com/ziliao/article-34559.html -了解详情