某涛因需要在京购买住房，但因办理投靠入京手续尚未完成，经协商赵某鸿同意借用其名义购房。林某涛于2002年6月以16万元购买位于北京市东城区D号住房，于2002年9月以192584.7元价格购买危改就地安置房，《就地安置合同》由林某涛持有和保管，以后关于房屋取得的一切手续均由林某涛持有和保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-956068.html -了解详情
我办理入住，并对该房屋进行了装修，支付物业费、供暖费等。一号房屋属于我借用母亲名义购买，实际出资全部是我出资，房屋应归我所有。 被告辩称 赵某君辩称，不 时，赵某文不是单位职工，也无资格购买，产权单位当然只能和赵母签订合同。赵某文所说借用母亲名义购买不属实，他是受母亲委托办理手续，所以签署的文件都是赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-955636.html -了解详情
房屋增值损失933801．89元； 六、驳回赵某霞其他诉讼请求。 靳双权点评 损害社会公共利益的合同无效。根据本案查明事实，赵某霞不具备购买经济适用房的资格，其借用赵某刚名义购买了涉案房屋，双方存在借名买房合同关系。由于经济适用房系向中低收入住房困难的家庭供应的政策性保障住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-955632.html -了解详情
某秋（乙方）与北京某房地产开发有限责任公司（甲方）订立《朝内危改区就地安置合同》，约定乙方在朝内地区原有正式住房一间，使用面积19.7平方米，应安置人口三 英因需要在京购买住房，但因办理投靠入京手续尚未完成，经协商郑某秋同意借用其名义购房。林某英于2002年6月以16万元购买位于北京市东城区A号住房， ...
//www.110.com/ziliao/article-955365.html -了解详情
某涛因需要在京购买住房，但因办理投靠入京手续尚未完成，经协商赵某鸿同意借用其名义购房。林某涛于2002年6月以16万元购买位于北京市东城区D号住房，于2002年9月以192584.7元价格购买危改就地安置房，《就地安置合同》由林某涛持有和保管，以后关于房屋取得的一切手续均由林某涛持有和保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-953974.html -了解详情
房屋转移登记至张某强名下，因过户产生的税费由张某强负担。 律师点评 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为张某强与张某刚之间是否存在借名买房 、举证情况、亲属关系及房产交易情况认定张某强与张某刚之间存在借名买房合同关系，即涉案房屋系张某强借用张某刚的名义购买，该借名买房合同系双方真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-943913.html -了解详情
强要求李某蓝返还房屋，其他损失另案处理。 李某蓝针对反诉辩称，如果判决合同无效，李某蓝同意返还房屋，李某强没有必要提起反诉。 本院查明 2013年11月 查明事实，李某蓝不具备购买经济适用房的资格，其借用李某强名义购买了涉案房屋，双方存在借名买房合同关系。由于经济适用房系向中低收入住房困难的家庭供应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943643.html -了解详情
一审判决：确认张某俊、李某华与张某聪就坐落于北京市通州区房屋存在借名买房合同关系。 二审判决 驳回上诉，维持原判。 律师点评 本案二审争议焦点为张某俊、李某华 ，贷款年限少月供压力较大而借用张某聪名义买房的理由具有合理性，一审法院认定张某俊、李某华与张某聪之间存在借名买名合同关系正确。张某聪主张涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943429.html -了解详情
与理由：二原告系母女，与被告是亲戚关系。2011年，原被告达成口头协议，原告借用被告之名购买商品房，被告将证件交予原告。后原告以被告名义于2011年11月 某华主张涉案房屋与车位是借用周某洪名义，由李某华出资购买，对于出资情况，结合张某霞与李某华提交的北京市商品房预售合同、北京市商品房现房买卖合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943216.html -了解详情
强要求李某蓝返还房屋，其他损失另案处理。 李某蓝针对反诉辩称，如果判决合同无效，李某蓝同意返还房屋，李某强没有必要提起反诉。 本院查明 2013年11月 查明事实，李某蓝不具备购买经济适用房的资格，其借用李某强名义购买了涉案房屋，双方存在借名买房合同关系。由于经济适用房系向中低收入住房困难的家庭供应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943079.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务