公司股权转让的股东会 -案例分析搜索

股东抽逃资金能否否定其股东身份

方式取消其股东身份，以避免公司注册资金减少，降低公司的偿债能力，损害债权人的利益，损害其他股东的利益。但股东可以转让其股份，转让的结果使其丧失股东的身份继续作为公司股东为其他股东所不能忍受。其他九名自然人股东召开会议并通过《股东会决议》，由内部股东武某某以货币资金出资补齐注册资金，武某某新增股金（略 ...

//www.110.com/ziliao/article-43239.html -了解详情

股东抽逃资金能否否定其股东身份

方式取消其股东身份，以避免公司注册资金减少，降低公司的偿债能力，损害债权人的利益，损害其他股东的利益。但股东可以转让其股份，转让的结果使其丧失股东的身份继续作为公司股东为其他股东所不能忍受。其他九名自然人股东召开会议并通过《股东会决议》，由内部股东武某某以货币资金出资补齐注册资金，武某某新增股金（略 ...

//www.110.com/ziliao/article-39384.html -了解详情

原告甲诉被告乙、丙确认合同无效纠纷案

乙于2000年登记结婚，被告乙丙为父子关系。2006年，被告乙成立上海XXX公司，乙持股80%。因甲乙夫妻关系持续交恶，2008年7月间，乙 2008年9月，被告乙丙签订《股权转让协议》，约定乙将其持有的公司70%股权作价700万转给丙... ...，当天，公司召开临时股东会，形成同意丙成为新股东并持 ...

//www.110.com/ziliao/article-402427.html -了解详情

“一物二卖”怎么办

或部分出资的思想应是一脉相承的。因此，该决议就出资转让的决定，本质上不属于股东会的决议，而是三方股东就股权转让达成的协议。甲作为公司股东，有权决定自己的公司。本案中，乙、丙事实上都还没有享有该项出资，因此，两者均可向甲要求转让。甲对一方履行致使对另一方违约时，依法应承担违约责任；反之甲向任一方履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-138213.html -了解详情

本案原告是违反《公司法》还是《合同法》

股东会会议由执行董事召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二公司的设立人外，还包括通过股权转让途径而取得股权的新股东以及通过增资扩股而取得股权的新股东。在本案中，被告AB物业公司与原告签订入股协议书，收取 ...

//www.110.com/ziliao/article-42956.html -了解详情

本案原告是违反《公司法》还是《合同法》

股东会会议由执行董事召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二公司的设立人外，还包括通过股权转让途径而取得股权的新股东以及通过增资扩股而取得股权的新股东。在本案中，被告AB物业公司与原告签订入股协议书，收取 ...

//www.110.com/ziliao/article-39104.html -了解详情

方正证券违规

魏新、首席执行官李友。以上违法事实，有询问笔录、相关公司公告、协议、董事会会议材料、股东会会议材料、借款协议、记账凭证、声明函、确认函等证据证明，；此外，方正集团控制西藏容大资产出售，通过董事会决议将西藏容大持有的方正证券股权转让给相关投资者。综上，根据《公司法》《企业会计准则——关联方关系及其交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-659151.html -了解详情

发起设立式股份有限公司章程（示范）

规定办理减资手续。 10.股东可按本章程从公司股权管理规则转让股权。股东转让其全部出资或者部分出资的条件如下：(1)转让后股东人数不得少于5人;(2)双方自愿，不 /3数额时，会议应延期15日举行，并向未出席的股东再次通知。延期后召开的股东会，出席股东所代表的股份仍达不到规定数额，应视为已达到法定数额 ...

//www.110.com/ziliao/article-370023.html -了解详情

如何证明股东资格？

情况分别处理。如有证据证明股东确实已经出资，并参加了股东会，分取了红利，但因公司的过错，未变更公司章程记载，致使股东名册、工商登记均未变更。笔者必要条件;第二，向工商行政管理部门办理变更登记手续是公司的法定义务，而非股权转让双方的义务。因此，尽管工商登记对于公司设立来说，系必要条件，属设权性登记;但 ...

//www.110.com/ziliao/article-335871.html -了解详情

该行政诉讼案中原告主体资格如何确认

恢复诉讼。另查明，李家芬、李丛告诉陈德志、李盛荣、易正林股东出资转让合同纠纷一案，原告在提起行政诉讼前，李家芬、李丛告已向该院提起民事诉讼（获得华青公司合法授权，不应作为原告代理人参加诉讼。本案华青磷矿公司的真正股东到底是谁还没有确定，原告提起的股东会决定中，李家芬、李从告并不能真正认定为华青公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-196055.html -了解详情