与多个厂家签订了加工合同。此间北京银河曾修改过图纸。自签订合作协议至申请仲裁前,北京银河未向吉林华塔提交任何订单,也未拔付任何 科工贸有限公司其他仲裁请求; 四、驳回被申请人(反请求申请人)北京银河金属结构有限责任公司的反请求。 本案申请仲裁案件受理费30,360.00元,处理费10,000.00元, ...
//www.110.com/ziliao/article-57392.html -
了解详情
补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1号民事判决,海南省高级人民法院在 公司订立《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》,变更合同主体,是拍卖行为的延续和必然结果。南大高新公司将双方设立承包合同关系与拍卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
北京市中伦金通律师事务所律师。 原告天津开发区广兴北方实业有限公司(以下简称广兴公司)诉北京清华大学清华企业集团(以下简称清华企业集团)、清华同方股份有限公司( 实业公司注销,其资产作为出资设立同方股份公司。因清华企业集团及同方股份公司的违约行为,致广兴公司与清华实业公司所签《联建协议》已无法履行,给 ...
//www.110.com/ziliao/article-44900.html -
了解详情
公司”之关键事实进行法律定性,明确其究竟属于“母公司投资设立子公司”还是“公司派生式分立”回答这个问题,尚需考察制订相关法律规则时的社会经济背景,探究规则所隐含 分立未通知债权人并且对分立前的债务未达成协议的,分立后的公司应否对债权人承担连带清偿责任,民法通则和公司法均没有明确规定。 为有效制止债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42986.html -
了解详情
押金有合同依据,不同意退还。孙旭遂向法院起诉。 法院审理后认为,广告公司与孙旭签订的协议,系双方的真实意思表示,不违反法律法规,属于有效协议, 》第2条规定:“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……”。招工协议属于合同法所规定的合同,因招工协议所 ...
//www.110.com/ziliao/article-42905.html -
了解详情
。此后,该建设项目名称变更为“成铭大厦”。在设立成铭公司的合同和章程中均明确规定,合作公司除还建红都公司1万平方米物业外,其余全部物业由合资双方按注册 铭公司对成铭大厦工程超建部分已取得合法手续,对增建部分双方并未以协议的方式予以约定,故红都公司对超建面积主张权利,缺乏依据,不予支持。据此,判决:一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42362.html -
了解详情
第二中级人民法院经审理查明: 由被告海天公司投资28.6万美元、海康达公司投资10.4万美元、宝通公司投资13万美元设立的内地与香港合资企业美天康公司,于 《企业收购协议书》时,对此明知,并已与产权所有单位签署了租赁补充协议。故大安公司以对方欺诈为由主张企业收购行为无效,没有事实根据,不予支持。在原美 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -
了解详情
北京市中伦金通律师事务所律师。 原告天津开发区广兴北方实业有限公司(以下简称广兴公司)诉北京清华大学清华企业集团(以下简称清华企业集团)、清华同方股份有限公司( 实业公司注销,其资产作为出资设立同方股份公司。因清华企业集团及同方股份公司的违约行为,致广兴公司与清华实业公司所签《联建协议》已无法履行,给 ...
//www.110.com/ziliao/article-42148.html -
了解详情
。此后,该建设项目名称变更为“成铭大厦”。在设立成铭公司的合同和章程中均明确规定,合作公司除还建红都公司1万平方米物业外,其余全部物业由合资双方按注册 铭公司对成铭大厦工程超建部分已取得合法手续,对增建部分双方并未以协议的方式予以约定,故红都公司对超建面积主张权利,缺乏依据,不予支持。据此,判决:一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42084.html -
了解详情
补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1号民事判决,海南省高级人民法院在 公司订立《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》,变更合同主体,是拍卖行为的延续和必然结果。南大高新公司将双方设立承包合同关系与拍卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情