签订。后孙某恩、周某以诉称理由诉至本院。 另查,孙某恩、周某二人户口均在一号院。孙某恩和周某鹤离婚后,孙某恩在一号加盖了二层 的其他诉讼请求。 律师点评 双方主要争议焦点为一号相应的宅基地使用权由谁享有。孙某恩离婚后户口仍在一号房屋上,其依旧是集体经济组织成员,本次拆迁宅基地及被安置人员认定单中亦认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-944376.html -
了解详情
价177万元与提前搬家奖30万元,赵某文和被答辩人赵某强早已搬离上述房屋,户口也已迁出。根据法律规定,赵某文与赵某强非本集体经济组织成员,不享有宅基地使用权 是对宅基地使用权人的补偿。齐某丛的户籍性质为非农业家庭户,故其依法不应享有农村宅基地使用权。故该项补偿由赵某文、赵某丽、赵某强、齐某仁平均分割, ...
//www.110.com/ziliao/article-942728.html -
了解详情
1993年1月去世,李母于2017年12月去世,二人生前均未留有遗嘱。李母生前户口所在地的1号院宅基地及地上房屋于2010年7月被拆除,在拆除过程中,李母与 本次腾退不再享有涉及被腾退房屋的区位补偿价、重置成新价补偿,仅得依据户口因素享有相应补偿。所以,结合李母基于本次腾退可得给与补偿的情况及1号院腾 ...
//www.110.com/ziliao/article-939432.html -
了解详情
)为李某海(已故)李某军,约定对乙方7号的房屋进行腾退,乙方现有本村村民户口1户1人,应安置人口4人,分别是:李某军、王某丽、张某强、张 现已付清。上述房屋已于2018年初交付李某军使用,现由李某军控制。 经询,三原告户口均未迁入7号。 裁判结果 驳回王某丽、张某强、张某明的全部诉讼请求。 点评 根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-913718.html -
了解详情
结婚后不存在翻建、加盖的情况,腾退房及转化的拆迁利益与张一、李小一无关,张一、李小一无权请求分割腾退补偿款。且张一系临时转入的居民户口,拆迁不考虑非农业户口,故无权主张区位补偿款;二、张一、李小一无权分割腾退补偿安置协议书第四项腾退补助费及奖励费,因该部分补偿系按照宅基地(每宗)及回迁安置期房进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-888001.html -
了解详情
建设腾退安置办法及实施细则》(以下简称腾退安置政策)第四条以各种非正常形式将户口迁入本乡村民户里的人口视为空挂户不计入实际人口及第五条涉及的辖区人口以户籍 。被腾退人为李二的腾退安置协议上陈小、李小一、张小、李小小的户口都在被拆迁院落。 政府辩称,不同意原告的全部诉讼请求。 第一、2011年李二名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-887982.html -
了解详情
杜海英、杜田杰辩称,杜慧杰诉争的四套房屋均来自于丰台区小瓦窑地区旧村改造的农村房屋,属于拆迁安置房屋,被安置人口共计6人,分别是杜健、杨枫、杜海英、李嘉惠、 、杨枫的原房屋面积也使用了作为被安置人口的杜田杰、马莉、杜海英、李嘉惠的户口所带来的购房指标优惠。故被安置的四套诉争房屋应为杜健、杨枫及杜田杰、 ...
//www.110.com/ziliao/article-854566.html -
了解详情
11月14日家庭成员对房屋进行分割是不存在的。拆迁时我在被拆迁房屋内实际居住,户口也在被拆迁房屋内,有权获得安置房屋。被拆迁房屋不止获得3套拆迁安置房,还有其他 ,与李某结婚后仍与母亲刘枫生活在前述院落房屋内。刘旭峰和刘枫的户口均在前述院落房屋内,均未参与建房。 因土地一级开发项目的建设,10号、9号 ...
//www.110.com/ziliao/article-854565.html -
了解详情
鉴定费3000元(含资料费200元)。另,原告及护理人郝喜发系农业户口,但自2013年4月在河北省张家口市张北县花园北苑小区居住生活至今;原告育有一 的票据,本院酌情支持交通费600元;关于原告主张的残疾赔偿金,考虑原告虽为农村户口,但自2013年4月在张家口市张北县花园北苑小区居住生活至今,其经常 ...
//www.110.com/ziliao/article-748560.html -
了解详情
刘倩与张富明于2005年结婚,后于2011年经法院判决离婚。刘倩婚后将户口登记在87号院并一直居住该院内至拆迁时止。87号院宅基地登记在张建 安置房面积=可购房人口×购房面积标准/每人;可购房人员指在本次拆迁范围内,持有本村常住户口、有正式住房、长期在本村居住的人为可购房人;凡在本次拆迁内被确认为被 ...
//www.110.com/ziliao/article-726647.html -
了解详情