法律关于子女负有赡养父母的义务的规定,亦有悖于公序良俗,故法院认定该协议属无效。 根据北京市大兴区人民法院民事判决书,李某冰、李某敏、王某芳、张某宁、 根据李某冰、李某敏、王某芳、张某宁、李某珍在二审中提交北京市第一中级人民法院民事调解书中查明的事实,李某明在世时没有主持分家,现财产处于大家庭共有状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-905743.html -
了解详情
合理解释。 在陈某不能提供其他充分证据证实其主张的情况下,一审法院北京市海淀区人民法院认定她实际上违反了竞业限制义务。故判决:陈某向腾讯返还竞业 一审判决,无需返还和支付相关金额。但双方在二审中都没有提交新证据,北京市第一中级人民法院最终维持了一审原判。 关于竞业限制,我们认为有以下问题值得企业关注 ...
//www.110.com/ziliao/article-905091.html -
了解详情
一审判决后,中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对此判决不服,向北京市第一中级人民法院提起上诉。上诉理由为:第一,首钢自动化技术公司在一审中提交的工程质量检验评定表 的过错,显失公平。即损害的发生不能确定是双方或一方的过错,或者认定或推定过错会显失公平。 由于当事人双方对事故的发生都没有过错,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-849406.html -
了解详情
,凡考试作弊的学生一律按退学处理,取消学籍。被告据此于1996年3月5日认定田永的行为属作弊行为,并作出退学处理决定。同年4月10日,被告填发 的有关手续的职责;四、驳回田永的其他诉讼请求。北京科技大学提出上诉,北京市第一中级人民法院于1999年4月26日作出(1999)一中行终字第73号行政判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-784598.html -
了解详情
,凡考试作弊的学生一律按退学处理,取消学籍。被告据此于1996年3月5日认定田永的行为属作弊行为,并作出退学处理决定。同年4月10日,被告填发 的有关手续的职责;四、驳回田永的其他诉讼请求。北京科技大学提出上诉,北京市第一中级人民法院于1999年4月26日作出(1999)一中行终字第73号行政判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-778262.html -
了解详情
住房作为维护房地产市场基本稳定、实现受保障群众住有所居的有力措施,近年来得到了较快发展,但随之而来的矛盾纠纷也呈现逐年增加的趋势。近日,北京市第一中级人民法院召开涉保障性住房纠纷审判工作情况新闻通报会,调研发现目前涉保障性住房案件涉及的违法违规问题较为突出,表现在违规转租牟利、非法占有房屋、违法提前 ...
//www.110.com/ziliao/article-776684.html -
了解详情
,但账目太混乱,因此没对成。对于原告诉讼请求我只同意还3万元。本院经审理,认定事实如下:吴某阳与刘某伟原系熟人。刘某伟因需偿还信用卡透支额,于 之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员侯镜二〇一七年八月二十二日书记员李心田...
//www.110.com/ziliao/article-751214.html -
了解详情
一、 案件基本信息1、裁判书字号北京市第一中级人民法院(2016)京01民终663号民事判决书2、案由:劳动争议纠纷3、当事人:上诉人(原审原告 提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册) ...
//www.110.com/ziliao/article-747866.html -
了解详情
协议。 三、审理查明 经法院审理查明:2000年12月21日,经北京市第一中级人民法院民事判决书确认:56号北房西数第一、二间归李月A所有;北房西数第三间归李 在庭审过程中表示该《说明》存在造假嫌疑,但因其未提供任何证据证明,故本院认定《说明》系王靳的真实意思表示。因王岳等人均撤回对王靳的委托授权另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-733079.html -
了解详情
本案存在关联性,故本院对该证据的真实性及关联性均不予确认。综上,本院认定刘兆鹏未能按照双方约定完成并实际交付涉案软件,其行为已经构成违约。 关于 本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-653028.html -
了解详情