原告(反诉被告)北京市第二城市建设工程公司,住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人崔树江,经理。委托代理人周兴嘉,华联经济律师事务所律师。 元,多功能厅及器具、食堂用具、电话的转让费792080及其违约金424238.05元。被告传风公司辩称,合同签订后,本公司已向第二城建公司支付定金300万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36334.html -
了解详情
上诉人(一审原告、反诉被告):大同市麦格托实业开发公司。住所地:大同市X路X号。 法定代表人:王某,该公司经理。 委托代理人:姚某某,大同市科委 中合同书、审计报告、鉴定书等材料佐证,本院予以确认。 大同市中级人民法院审理认为,原、被告之间所订立的合同应为有效合同。刘某某在酒店的投资应为(略).60元 ...
//www.110.com/ziliao/article-854333.html -
了解详情
上诉人(一审原告、反诉被告):大同市麦格托实业开发公司。住所地:大同市X路X号。 法定代表人:王某,该公司经理。 委托代理人:姚某某,大同市科委 中合同书、审计报告、鉴定书等材料佐证,本院予以确认。 大同市中级人民法院审理认为,原、被告之间所订立的合同应为有效合同。刘某某在酒店的投资应为(略).60元 ...
//www.110.com/ziliao/article-851547.html -
了解详情
原告):徐跃莲。委托代理人:刘少波,广东金阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):陈见尊。委托代理人:刘石明,广东君一律师事务所律师。原审第三 约定向陈见尊支付违约金1236000元;5、本案诉讼费用由徐跃莲承担。徐跃莲反诉请求:1、确认陈见尊购房主体不适格,陈见尊怠于履行合同义务构成违约; ...
//www.110.com/ziliao/article-711632.html -
了解详情
通则诚实信用的基本原则,其主观上有恶意,损坏了保证人的利益。 庭审时,被告对以贷还贷保证人是否知道又不能举证,依照最高院1999年经济庭务会议精神, 在无效合同中的条款自然也是无效的。 审判长、审判员,以上是原告(反诉案被告)的不再承担保证责任,保证人----原告免除保证责任的法律依据和事实根据,相信 ...
//www.110.com/ziliao/article-661665.html -
了解详情
王某被上诉人: 罗某文书性质:判决文书正文当事人信息上诉人(原审原告、原审反诉被告)王某,女,1946年7月24日出生,汉族,住上海市。被上诉人 定金人民币10万元。一审案件受理费人民币7,834.31元,由王某负担,一审反诉受理费人民币1,150元,由罗某负担。二审案件受理费人民币2,507.18 ...
//www.110.com/ziliao/article-661025.html -
了解详情
号核心法律问题:避税条款的效力与履行案情介绍上诉人(原审被告、反诉原告):赵某被上诉人(原审原告、反诉被告):钱某原审第三人:某房地产经纪有限责任公司一 房价总额和维修基金的问题,导致双方无法进行过户。故不同意钱某的诉讼请求。同时反诉:(1)判令解除《房屋买卖居间服务合同》及《北京市房屋买卖合同》;( ...
//www.110.com/ziliao/article-656183.html -
了解详情
无支付能力时合同履行问题案情介绍一、基本案情上诉人(原审原告、反诉被告):成某被上诉人(原审被告、反诉原告):潘某一审第三人:北京某经纪公司2009年12 产权登记过户手续的诉讼请求,不予支持。对潘某要求解除《北京市存量房屋买卖合同》的反诉请求,予以支持。合同的解除非完全成某过错所致,故对潘某要求成某 ...
//www.110.com/ziliao/article-656173.html -
了解详情
债权之间 “优先性”的认定案情介绍一、基本案情上诉人(原审原告、反诉被告):刘某被上诉人(原审被告、反诉原告):赵某被上诉人(原审第三人):王某被上诉人( 合同及补充协议无法履行,已构成违约。据此,我不同意刘某全部诉讼请求,并反诉要求解除双方就诉争房屋所签订的房屋买卖合同及补充协议,刘某支付我违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-656171.html -
了解详情
事 判 决 书 (2014)抚中民三终字第00119号 上诉人(原审原告、反诉被告):抚顺市成套电器厂,住所地抚顺市顺城区新华街。 法定代表人:马延山,该厂 租赁厂房、设备、办公室等,因此电器厂诉请确认合同部分条款无效。李昳颖的反诉也没有请求确认合同整体无效,一审法院确认合同无效没有依据。4、一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-644602.html -
了解详情