无效。所以原审法院错误认定了两个事实,1、担保合同上是黄某乙签名;2、抵押房产是黄某乙的个人财产,不是夫妻共同财产。所以导致原审法院错误判决 过错违约责任,是否承担赔偿责任应审查哪一方违约而使物权未登记造成损失,如抵押合同签订后债权人从未要求抵押人办理抵押登记、抵押人将不动产权利证书交给债权人等之类不 ...
//www.110.com/ziliao/article-952862.html -
了解详情
范女士所有,与孙先生无关,且《房屋赠与合同》撤销后自始无效,可以明确一号房屋的所有人,该房屋不属于夫妻共同财产的共有部分。因此昌平法院查封、拍卖、成交后的 ,故一号房屋应认定系范女士对张女士的个人赠与财产转化而来,是张女士的个人财产,不是孙先生与张女士的夫妻共同财产,故对孙先生要求分割一号房屋一半拍卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-952820.html -
了解详情
的房产。诉争房屋购买时李父夫妻均在世,购房款是用夫妻共同财产支付的,且使用了二人的工龄,应属夫妻共同财产,李父无权单独处分。李某军提供遗嘱的落款日期 李父、李母的夫妻共同财产。考虑到住房补贴自1944年3月计算至1984年8月李父离休时,大部分为李父、李母婚后所得,小部分系李父婚前个人享有,故法院结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-949555.html -
了解详情
陈述及中介公司的证明可以认定,补充协议将先前买卖合同的买受人由周某和孙某变更为孙某是各方均知情并认可的,补充协议签订后由孙某作为买受人继续履行买卖 判决已经驳回了周某要求确认一号房屋为共同财产的诉讼请求,认定一号房屋系孙某的个人财产,一号房屋的升值与周某无法律上之关联,该项主张缺乏相应依据,一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-949319.html -
了解详情
房产抵押时由刘某清自己办理,也足以证明为其个人财产。三、李某鑫在本案中始终明确否认本案房屋并非夫妻共同财产,而主张是其妹妹李某霞以刘某清借名买房,已 异议之诉的起诉状,以证明李某鑫与其妹李某霞恶意串通以夫妻共同财产及借名买房两个自相矛盾和冲突的虚假事实,提起虚假诉讼,以意图帮助刘某清逃避债务履行。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-949230.html -
了解详情
某于2009年9月3日离婚。离婚过程中,双方对夫妻共同财产及个人财产已经做出分配。双方签订非常细致的财产分割协议书,包含答辩人与张某各自名下存款、房产、车辆 与张某离婚后取得的产权,不属于夫妻共同财产。张某称,该房屋购买是在双方离婚前交纳的购房款,他也出资进行了装修,后来补办的购房合同,原因是该房屋是 ...
//www.110.com/ziliao/article-948187.html -
了解详情
某于2009年9月3日离婚。离婚过程中,双方对夫妻共同财产及个人财产已经做出分配。双方签订非常细致的财产分割协议书,包含答辩人与张某各自名下存款、房产、车辆 与张某离婚后取得的产权,不属于夫妻共同财产。张某称,该房屋购买是在双方离婚前交纳的购房款,他也出资进行了装修,后来补办的购房合同,原因是该房屋是 ...
//www.110.com/ziliao/article-947339.html -
了解详情
。张某对此不予认可,辩称其与王某间关于财产分割的约定公平合理;双方离婚时的共同财产仅包括石景山区一号房屋和两辆汽车,几乎没有现金存款;张某分得该房屋及 张某的母亲张母仅为名义上的所有权人,孙某英就此未能提交相应证据。张某对此不予认可,辩称海淀区二号房屋系其父母赠与其个人的财产,提交在不动产登记事务中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-946880.html -
了解详情
按比例以法定货币形式退还的裁判规则,明确游戏运营商的合同义务责任,规范了网络游戏产业发展,保护了网络虚拟财产和游戏用户的合法权益,营造了健康 公益诉讼,检察机关支持起诉,人民法院依法惩处不当使用消费者个人信息行为,合力共同维护了众多不特定消费者的合法权益,对于推动消费者权益保护形成社会共治局面具有积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-945946.html -
了解详情
认定为无效,周某天因无效合同取得的房屋应返还齐某霞。周某云、周某扬另补充事实理由如下:涉案房屋为齐某霞和周父的夫妻共同财产,周父去世后并没有 为1053249.61元、5583.28元、5565.68元。银行为周某秋开具个人贷款还款凭证,其上注明周某秋代还周某天房贷。2020年6月5日,涉案房屋办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情