间的财产,已经远远超过该司法解释的规定的时间,并且离婚协议书已经载明我名下房产归属状态,不存在欺诈、胁迫情形。离婚协议书第三条的约定已经证明双方在财产分割 月14日,罗某亮(买受人)与北京J公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,购买海淀区二号房屋,房屋用途为商业,建筑面积136.63平方米,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-951972.html -
了解详情
间的财产,已经远远超过该司法解释的规定的时间,并且离婚协议书已经载明我名下房产归属状态,不存在欺诈、胁迫情形。离婚协议书第三条的约定已经证明双方在财产分割 月14日,赵某亮(买受人)与北京J公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,购买海淀区二号房屋,房屋用途为商业,建筑面积136.63平方米,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-949008.html -
了解详情
间的财产,已经远远超过该司法解释的规定的时间,并且离婚协议书已经载明我名下房产归属状态,不存在欺诈、胁迫情形。离婚协议书第三条的约定已经证明双方在财产分割 月14日,赵某亮(买受人)与北京J公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,购买海淀区二号房屋,房屋用途为商业,建筑面积136.63平方米,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-948478.html -
了解详情
2月4日,王某君、王某文(买受人)与北京S公司(出卖人)签订商品房预售合同,约定:购买位于房山区一号(以下简称一号房屋)房屋。 2010年3月4日 君签订协议,载明:双方经友好协商,就共同财产的归属问题达成如下一致意见。以资共同遵守:1、位于房山区一号房屋四分之一产权归张某所有(贷款由张某、王某君共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-947963.html -
了解详情
2月4日,王某君、王某文(买受人)与北京S公司(出卖人)签订商品房预售合同,约定:购买位于房山区一号(以下简称一号房屋)房屋。 2010年3月4日 君签订协议,载明:双方经友好协商,就共同财产的归属问题达成如下一致意见。以资共同遵守:1、位于房山区一号房屋四分之一产权归张某所有(贷款由张某、王某君共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-946311.html -
了解详情
主观上没有共同购房的合意,诉争房屋是被告经过自有资金购买,用自有资金还贷,房屋产权登记在被告名下,区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚,可以证明双方不存在 香持有,故诉争房屋应归双方共有。对此,李某香则主张诉争房屋属于外销商品房,张某强作为美国人有购房资格,根本不需要以李某香的名义购房。双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -
了解详情
;3.判令两被告及第三人共同协助原告办理系争房屋的过户手续,将系争房屋产权转移登记至原告名下。 事实和理由:案外人张某山(已故)系原告公司员工。原告考虑 遂以张某山、张某淑的名义,与第三人就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)。嗣后,原告支付了签约金、购房款、银行贷款、管理费及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-910657.html -
了解详情
主观上没有共同购房的合意,诉争房屋是被告经过自有资金购买,用自有资金还贷,房屋产权登记在被告名下,区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚,可以证明双方不存在 香持有,故诉争房屋应归双方共有。对此,李某香则主张诉争房屋属于外销商品房,张某强作为美国人有购房资格,根本不需要以李某香的名义购房。双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
主观上没有共同购房的合意,诉争房屋是被告经过自有资金购买,用自有资金还贷,房屋产权登记在被告名下,区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚,可以证明双方不存在 香持有,故诉争房屋应归双方共有。对此,李某香则主张诉争房屋属于外销商品房,张某强作为美国人有购房资格,根本不需要以李某香的名义购房。双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
屋后,原告支付物业管理费,并对房屋进行了装修,原告还交纳了契税、印花税等办理产权的费用。房屋交付后一直由原告居住使用。因为房价上涨原因,被告王五反悔,不 认可该房屋归张三所有。2008年7月24日,张四与M公司签订《北京市商品房预售合同》,约定张四购买位于北京市宣武区二号房屋(涉案房屋预售地址),房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-890328.html -
了解详情