。赵某鹏、郭某荣申请证人艾某出庭,证人陈述其系郭某荣之母。郭某荣结婚前,赵父申请的公租房下来,赵某鹏、郭某荣才结婚。2000年房改,郭某荣回老家说 的权利。赵母死亡后,赵某鹏与赵某娟、赵某丽于2017年9月再次签订的协议书,明确涉案房屋为父母所留遗产,并再次重申了房屋遇拆迁或交易,其三人分得等额利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -
了解详情
案涉房屋所有权,将案涉房屋归还给孙某英。因为,案涉房屋原为孙某英婚前的个人财产,周某峰将案涉房屋归还给孙某英进而产生的赠与行为的意思表示是 与周某峰于2017年10月12日签订的《自愿离婚协议书》载明:涉案房屋以及北京市西城区一号房屋归周某峰所有,婚前双方各自的财产归各自所有,双方各自的私人生活用品及 ...
//www.110.com/ziliao/article-955281.html -
了解详情
鹏经本院传唤无正当理由未到庭但庭前陈述答辩意见称,涉争房屋是周某文的婚前财产,与秦某鹏无关。 法院查明 2001年12月,H公司(甲方)与周某文 约定归夏某荣所有的房屋与涉争房屋为同一房屋。 周某文认可购房合同、离婚协议书和购房申请表的真实性,对其他证据的真实性不认可,对前述证据证明目的不认可,主张案 ...
//www.110.com/ziliao/article-954530.html -
了解详情
赵某文无关,可以证实该款项确系赠与,并非借贷。这也与赵某文在一审主张婚前周某霖允诺送房的表述相符合。现夫妻双方感情破裂,已进入离婚诉讼程序中,故 共同生活,应当认定为夫妻共同债务。赵某文辩解对借条不知情,以及其主张的在离婚协议书(双方未签字)写明的双方无共同债务、录音资料中说的借条与其没关系的意见,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-951518.html -
了解详情
聪所占份额50%。 2008年9月27日,张某君与周某聪登记离婚。二人在《离婚协议书中》约定张某凡由张某君抚养,但在《离婚协议书》中张 北京市朝阳区一号房屋25%所有权份额进行过财产约定,因此周某聪所有的25%产权份额属于其婚前个人财产。2016年10月18日周某聪死亡,继承开始。继承开始后,按照法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-950541.html -
了解详情
对上述证据的真实性认可,但对证明目的均不认可,并认为一号房屋系其个人婚前财产,2015年11月李某君转给赵某昂用于还贷的205000元系其婚前所购 ,属于双方共有财产,为证明该事实,李某君申请调取了《单位出售公有住宅楼房协议书》、单位出售公有住房房价计算表、中央在京单位职工住房档案管理信息系统查询打印 ...
//www.110.com/ziliao/article-949002.html -
了解详情
之妻,张某林为张某聪之子。与张某刚结婚后,张某萍出售婚前财产位于房山区某镇的房屋,1979年出资购买房山区城关镇某村某巷的房屋5间,1996 月20日,张某萍(乙方)与北京市房山区人民政府某村村民委员会(甲方)签订《补充协议书》,协议约定经认定,乙方宅基地房屋位于某村一号,该宅基地为1982年以后划定 ...
//www.110.com/ziliao/article-947950.html -
了解详情
某苒与胡某君结婚。2019年6月10日,胡某君与王某苒离婚,离婚协议书显示,女儿由女方抚养。夫妻共同所有的位于北京市海淀区两套房屋归女方所有,位于北京市西城区房屋 还清时间可以判定,均在胡某君与王某苒结婚之前,故案涉房屋实为王某苒婚前个人财产。且赠与行为与胡某君无直接关联,周某涵将胡某君列为本案被告, ...
//www.110.com/ziliao/article-947790.html -
了解详情
借款以解决生活压力及子女入京问题,后主动追求张某羽并登记结婚。借款发生在婚前与婚姻关系无关。 被告辩称 赵某莹辩称,一、涉案法律关系不符合民间借贷纠纷的构成 固定收入,赵某莹当时的丈夫李某墨表示一定要将夫妻共同债务偿还完毕才能签署离婚协议书。张某羽得知该情况后,主动联系赵某莹称帮助赵某莹还清债务,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947241.html -
了解详情
一号房屋登记在被继承人孙某勤个人名下,是孙某勤与周某霞再婚前购买,系孙某勤婚前个人财产。原告作为遗产继承人,对被继承人孙某勤尽了主要赡养义务, ,孙某勤找被告商量,最终是被告出资购买的涉案房屋。现有孙某勤亲笔书写的《协议书》能够证明涉案房产系被告出资购买,孙某勤已经确认由被告享有涉案房屋的所有权; 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-946887.html -
了解详情