购买人写的是无,张某华应变更诉讼主体,重新起诉。 张某华及其丈夫均不是北京户籍,按政策只能购买一套房产。据郭某霞了解,张某华和其丈夫 10万元的标准向郭某霞支付好处费。 建设银行北京分行向本院提交答辩状述称,本案合同纠纷的发生与我行行为无关,我行不承担本案任何费用。 本院查明 2013年12月27日, ...
//www.110.com/ziliao/article-940526.html -
了解详情
购买人写的是无,张某华应变更诉讼主体,重新起诉。 张某华及其丈夫均不是北京户籍,按政策只能购买一套房产。据郭某霞了解,张某华和其丈夫 10万元的标准向郭某霞支付好处费。 建设银行北京分行向本院提交答辩状述称,本案合同纠纷的发生与我行行为无关,我行不承担本案任何费用。 本院查明 2013年12月27日, ...
//www.110.com/ziliao/article-926685.html -
了解详情
,其将朋友催促还钱的情况告诉了杨某甲,杨某甲提出将房屋抵押给其姐杨某乙借款还钱,剩余的钱款用于帮助尹某办理出国。尹某称此后杨某 相应强制性规定的事后补正,如最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定的起诉前取得商品房预售许可证的可以认定合同有效,如最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-655795.html -
了解详情
房屋过户手续,登记所有权人为原告。2007年1月10日,原告将涉诉房屋抵押至某银行,贷款21万元用于支付购房款。合同约定原告每月偿还贷款2311.86元 顺义某房屋归被告聂女士所有,被告聂女士给付原告肖先生房产折款110562元。 北京专业离婚纠纷赵.云涛律师提示:父母为双方购置房屋出资的,该出资应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-499092.html -
了解详情
,仲裁意见为最高限额担保贷款143万元。1997年9月9日,被告以该房产设定抵押,向原告担保贷款75万元。1998年1月17日,被告以外出购货为由, 帐户,供被告支取。此后因被告未履行还款义务,酿成诉讼。原告向汝南县人民法院起诉,要求被告偿还该20万元透支款本息。被告汝南县百货公司答辩称:原告所诉属实 ...
//www.110.com/ziliao/article-56136.html -
了解详情
,仲裁意见为最高限额担保贷款143万元。1997年9月9日,被告以该房产设定抵押,向原告担保贷款75万元。1998年1月17日,被告以外出购货为由, 户,供被告支取。此后因被告未履行还款义务,酿成诉讼。原告向汝南县人民法院起诉,要求被告偿还该20万元透支款本息。 被告汝南县百货公司答辩称:原告所诉属实 ...
//www.110.com/ziliao/article-45071.html -
了解详情
,仲裁意见为最高限额担保贷款143万元。1997年9月9日,被告以该房产设定抵押,向原告担保贷款75万元。1998年1月17日,被告以外出购货为由, 户,供被告支取。此后因被告未履行还款义务,酿成诉讼。原告向汝南县人民法院起诉,要求被告偿还该20万元透支款本息。 被告汝南县百货公司答辩称:原告所诉属实 ...
//www.110.com/ziliao/article-42236.html -
了解详情
,仲裁意见为最高限额担保贷款143万元。1997年9月9日,被告以该房产设定抵押,向原告担保贷款75万元。1998年1月17日,被告以外出购货为由, 帐户,供被告支取。此后因被告未履行还款义务,酿成诉讼。原告向汝南县人民法院起诉,要求被告偿还该20万元透支款本息。被告汝南县百货公司答辩称:原告所诉属实 ...
//www.110.com/ziliao/article-36756.html -
了解详情
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 吴某聪向一审法院起诉请求:1.判决确认张某坤与张 月6日,张某坤(甲方、借款人、抵押人)与B银行(乙方、贷款人、抵押权人)、K公司(丙方、保证人)签订《个人住房借款合同》。2006年3月1日,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-958357.html -
了解详情
年9月29日协议离婚,在双方的协议中分割原告房产,侵犯原告合法权益,白某新无权分割原告房屋,故此起诉请求判如所请。 被告辩称 白某新辩称,同意 新名下。 2018年8月15日,二被告作为共同借款人与银行就涉案房屋签订购房借款合同,约定二被告向银行贷款100万元用于购买涉案房屋。 2020年9月29日, ...
//www.110.com/ziliao/article-949005.html -
了解详情