》无效;2.判令张某娟在判决生效7日内向房地产权属登记部门办理将北京市西城区某号101房屋产权变更登记在李某鹏名下。法院经审理后判决驳回李某亮、李某君的诉讼请求 .之前民事判决虽驳回了李某亮、李某君确认赠与合同无效的请求,但该判决法院认为认定李某亮、李某君就案涉房屋与李某鹏存在借名购房的法律关系,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944983.html -
了解详情
,二被告为了更好的居住条件选择纯货币补偿并以家庭名义申请了二号房屋,93万余元系二原告的赠与,系二被告婚姻关系存续期间购买,登记在周某豪名下,系二被告夫妻 的出资购买,即使如二原告所述其出资款为68万元,其出资比例相对较小,该房屋的买卖合同以金某玲的名义签署,购房的相关材料亦由金某玲持有,且考虑二原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-944978.html -
了解详情
李父、李母夫妇建盖,后1997-2000年,院内房屋经翻建,李父夫妇将院内12间房屋赠与李某芳。就之后房屋建盖情况、出资出力情况,双方主张不一且均未 3号房屋购房款亦系自货币补偿款中扣除,一则货币补偿款于2006年发放而该房屋购房合同签订于2007年,二则李某文对购房支出提交了相应证据,故对李某芳该 ...
//www.110.com/ziliao/article-941552.html -
了解详情
。张某文称上述合同中苏某华签字系其代签,不是苏某华本人签的。苏某华称上述合同中签字是本人签字,但表示拒绝申请笔迹鉴定。 苏某华认可涉案房屋的购房款全部是由马某 虽登记在苏某华名下,但实际财产权属应属于马某霞。苏某华虽主张马某霞将涉案房屋赠与给其和张某文二人,但其仅提交了其和张某文的离婚协议为证,但其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-940750.html -
了解详情
李父、李母夫妇建盖,后1997-2000年,院内房屋经翻建,李父夫妇将院内12间房屋赠与李某兰。就之后房屋建盖情况、出资出力情况,双方主张不一且均未 1号房屋购房款亦系自货币补偿款中扣除,一则货币补偿款于2006年发放而该房屋购房合同签订于2007年,二则李某军对购房支出提交了相应证据,故对李某兰该 ...
//www.110.com/ziliao/article-929839.html -
了解详情
李父、李母夫妇建盖,后1997-2000年,院内房屋经翻建,李父夫妇将院内12间房屋赠与李某芳。就之后房屋建盖情况、出资出力情况,双方主张不一且均未 3号房屋购房款亦系自货币补偿款中扣除,一则货币补偿款于2006年发放而该房屋购房合同签订于2007年,二则李某文对购房支出提交了相应证据,故对李某芳该 ...
//www.110.com/ziliao/article-929027.html -
了解详情
李父、李母夫妇建盖,后1997-2000年,院内房屋经翻建,李父夫妇将院内12间房屋赠与李某芳。就之后房屋建盖情况、出资出力情况,双方主张不一且均未 3号房屋购房款亦系自货币补偿款中扣除,一则货币补偿款于2006年发放而该房屋购房合同签订于2007年,二则李某文对购房支出提交了相应证据,故对李某芳该 ...
//www.110.com/ziliao/article-921819.html -
了解详情
2014年4月16日分别以三被告的名义签订《北京市商品房预售合同(经济适用住房)》各一份,购买了三套定向安置房屋。 裁判结果 一、被告李父、被告李母于本判决生效 3号的楼房一套的表述所指的就是李父和李母将使用自己安置指标购买的安置房屋赠与给李某丽。 综上,法院对李某丽关于离婚协议约定内容的解释予以采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-919853.html -
了解详情
关系。涉案房屋位于广州市从化区1号房。2016年6月,被告作为买方与涉案房屋原业主王某建签订《房屋买卖合同》。2019年1月5日,被告将涉案房屋以215 作的赠与,原告的庭审陈述及提交的微信聊天记录亦否认赠与,对被告的主张不予采信。 二、从涉案房屋的购买、办理按揭贷款、申请装修贷款及后续偿还贷款的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-917227.html -
了解详情
关系。涉案房屋位于广州市从化区1号房。2016年6月,被告作为买方与涉案房屋原业主王某建签订《房屋买卖合同》。2019年1月5日,被告将涉案房屋以215 作的赠与,原告的庭审陈述及提交的微信聊天记录亦否认赠与,对被告的主张不予采信。 二、从涉案房屋的购买、办理按揭贷款、申请装修贷款及后续偿还贷款的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-912254.html -
了解详情