价格条件为CIF布达佩斯;装运期限为1995年7月到8月;装运口岸为中国上海;目的地为匈牙利布达佩斯;付款条件为提单日后70天内电汇付款;品质异议为买方 判决认定事实部分不清,适用法律不当,应予纠正。上海外贸的上诉理由成立,应予支持。 鉴于本案所涉保函没有约定保证人承担何种保证责任,且该担保行为发生于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42280.html -
了解详情
生效后十日内清偿原告借款本金4000元及相应利息(按银行同期贷款利率从1995年11月21日算至贷款执行完毕之日);二、被告陈某某不承担清偿责任。 评析 这 双方约定保证期间为主债务的履行期限届满后6个月,故被告陈某某的保证期间至1996年4月26日止,因担保方式已作连带保证处理,主债务诉讼时效中断, ...
//www.110.com/ziliao/article-41823.html -
了解详情
他偿还。”之后,郭劲在约定保证责任期限内,多次催皮仙还款无果,遂于2004年6月25日向法院起诉,要求皮仙承担担保责任,清偿保证主债务及其利息。皮仙 的程序。 3、从皮仙所写保证内容分析,也存在保证主体与保证内容不明确。皮仙写“由家庭给他偿还”,意味着家庭是该保证责任的承担者。然而,家庭是个集合体, ...
//www.110.com/ziliao/article-40263.html -
了解详情
应受法律保护的借贷标的额。原、被告未约定借款利息,依法应视为不计利息。原、被告就借款期限、违约责任等所作约定并不违反法律规定,可予支持。借款期限届满后, 刘梅为被告张海向原告张江借款提供担保,是其真实意思的表示,在被告张海未按期还款时,被告刘祥、刘梅应依法承担保证责任。因双方当事人未对保证方式进行约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38959.html -
了解详情
;价格条件为CIF布达佩斯;装运期限为1995年7月到8月;装运口岸为中国上海;目的地为匈牙利布达佩斯;付款条件为提单日后70天内电汇付款;品质异议为买方 判决认定事实部分不清,适用法律不当,应予纠正。上海外贸的上诉理由成立,应予支持。鉴于本案所涉保函没有约定保证人承担何种保证责任,且该担保行为发生于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38031.html -
了解详情
;价格条件为CIF布达佩斯;装运期限为1995年7月到8月;装运口岸为中国上海;目的地为匈牙利布达佩斯;付款条件为提单日后70天内电汇付款;品质异议为买方 判决认定事实部分不清,适用法律不当,应予纠正。上海外贸的上诉理由成立,应予支持。鉴于本案所涉保函没有约定保证人承担何种保证责任,且该担保行为发生于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37199.html -
了解详情
利率从1995年11月21日算至贷款执行完毕之日);二、被告陈保英不承担清偿责任。评析这是一起比较典型的非金融机构借款合同纠纷案。至于该类纠纷,法院能否受理 双方约定保证期间为主债务的履行期限届满后6个月,故被告陈保英的保证期间至1996年4月26日止,因担保方式已作连带保证处理,主债务诉讼时效中断, ...
//www.110.com/ziliao/article-36369.html -
了解详情
;价格条件为CIF布达佩斯;装运期限为1995年7月到8月;装运口岸为中国上海;目的地为匈牙利布达佩斯;付款条件为提单日后70天内电汇付款;品质异议为买方 判决认定事实部分不清,适用法律不当,应予纠正。上海外贸的上诉理由成立,应予支持。鉴于本案所涉保函没有约定保证人承担何种保证责任,且该担保行为发生于 ...
//www.110.com/ziliao/article-35897.html -
了解详情
主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外:(一)债务人下落不明,且无 履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 问:如果保证人在借条中没有约定保证期间,那么作为债务的担保人,担保期限是多长? 答:《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-967438.html -
了解详情
的解释 第八条有下列情形之一,公司以其未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的,人民法院不予支持: (一)金融机构开立保函或者担保公司 保证人龙腾公司就上述三笔借款续签合同,约定由龙腾公司为该三笔借款承担连带保证责任。保证人处加盖龙腾公司印章,占股70%的股东郭威签名并加盖龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-873637.html -
了解详情