使用; 七、驳回原告杨某、原告周某娟的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 分家析产纠纷是对家庭共同财产的分割处理,该案由的确立应以家庭共同财产的 。 在核定租金收入偿还借款后的余款情况时,各方均未举证证明余款在日常生活中是否还有剩余,无法据此另行分割,所以,对原告该部分请求不予支持。 关于涉案院落内 ...
//www.110.com/ziliao/article-945212.html -
了解详情
元。在办理过程中,张某一以及周某仁在接受询问时,均表示涉案房屋并非夫妻共同财产。 2017年7月25日,周某仁取得了不动产登记证明。借款到期后,因张 某为实际抵押权人,并不属于抵押权单独转让或为其他债权担保的情形。 三、本案设立的抵押权是否能被确认无效 庭审中,经法院释明,李某夏不要求确认周某仁与张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944876.html -
了解详情
名下,建筑面积49.61平方米。经询,双方均认可涉案房屋为李父与李母的夫妻共同财产,原告偶尔在涉案房屋内居住。 2014年10月26日,李父(赠与方、甲方 三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 本案争议焦点是李父所立遗嘱是否有效,遗嘱代书人王某兰是否属于与继承人有利害关系的人。被告主张王某兰系继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-938663.html -
了解详情
其次子王父于1970年死亡。根据继承法之规定,死者王某国的遗产应当由其子女共同继承。现其女儿王某萌已声明自愿放弃继承遗产的权利,故上述遗产由其继承人商定 在物权形态上发生多次改变,法院就以下双方争议问题进行具体分析如下: 第一,1号院落是否由王某军继承取得。该院落原系王某国之遗产,1988年王某军与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-935624.html -
了解详情
其次子王父于1970年死亡。根据继承法之规定,死者王某国的遗产应当由其子女共同继承。现其女儿王某萌已声明自愿放弃继承遗产的权利,故上述遗产由其继承人商定 在物权形态上发生多次改变,法院就以下双方争议问题进行具体分析如下: 第一,1号院落是否由王某军继承取得。该院落原系王某国之遗产,1988年王某军与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-935255.html -
了解详情
其次子王父于1970年死亡。根据继承法之规定,死者王某国的遗产应当由其子女共同继承。现其女儿王某萌已声明自愿放弃继承遗产的权利,故上述遗产由其继承人商定 在物权形态上发生多次改变,法院就以下双方争议问题进行具体分析如下: 第一,1号院落是否由王某军继承取得。该院落原系王某国之遗产,1988年王某军与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-925895.html -
了解详情
其次子王父于1970年死亡。根据继承法之规定,死者王某国的遗产应当由其子女共同继承。现其女儿王某萌已声明自愿放弃继承遗产的权利,故上述遗产由其继承人商定 在物权形态上发生多次改变,法院就以下双方争议问题进行具体分析如下: 第一,1号院落是否由王某军继承取得。该院落原系王某国之遗产,1988年王某军与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-924613.html -
了解详情
名下,建筑面积49.61平方米。经询,双方均认可涉案房屋为李父与李母的夫妻共同财产,原告偶尔在涉案房屋内居住。 2014年10月26日,李父(赠与方、甲方 三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 本案争议焦点是李父所立遗嘱是否有效,遗嘱代书人王某兰是否属于与继承人有利害关系的人。被告主张王某兰系继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-919374.html -
了解详情
名下,建筑面积49.61平方米。经询,双方均认可涉案房屋为李父与李母的夫妻共同财产,原告偶尔在涉案房屋内居住。 2014年10月26日,李父(赠与方、甲方 三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 本案争议焦点是李父所立遗嘱是否有效,遗嘱代书人王某兰是否属于与继承人有利害关系的人。被告主张王某兰系继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-916854.html -
了解详情
米,后工作单位分给夫妻案涉房屋并于2003年前后取得房屋产权,案涉房屋属于夫妻共同财产。金某尼于2020年7月24日去世,生病期间留有遗嘱,确认将案涉 的遗产。 本案的争议焦点在于金某尼所立的代书遗嘱是否有效。遗嘱是自然人生前按照法律的规定处分自己的财产及安排与此有关事务,并于继承开始时发生法律效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-911910.html -
了解详情