应属合法有效。因被告黄某乙提供抵押房产的房屋所权证记载的所有权人为黄某乙一人所有,原告有理由依据该房屋所有权证而相信该房产的所有权人为黄某乙一人,原告基于 将房产证让黄某甲丈夫陈潮州继承,因此房证有必要办理过户手续,但又没钱可续出房产证,在此情况下,黄某甲向本人提出申请,由本人出具申请书一份加上本人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952862.html -
了解详情
某云无权进行分配。 张某英另提交《北京遗留房产分割继承全权委托书》一份,落款日期2009年10月22日上午,载明:我的父亲与母亲过世后,在北京遗留有两套房产,我 时亦不清楚一号房屋系张某英出资购买。张某楠表示该委托书是否为张某云所写无法确认,不认可其内容。 本院认为 该判决认定:二号房屋系张某刚与孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-951277.html -
了解详情
班,而且姓氏一直跟着亲生父亲,其与家里人均没有血缘关系,故其不享有继承王某鹏、王某遗产的资格;不认可吴某重建4号房屋;认可一号院内的自建房屋 证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于吴某是否享有继承权一节。王某收养吴某时,收养法等相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-945833.html -
了解详情
书,因此,案涉房屋的相应权利义务由张某铭的妻子张某芳、女儿王某丽继承。 综上,李某辉、王某艳是案涉房屋的实际所有权人,李某辉、王某艳为维护 原告李某辉、王某艳的其他诉讼请求。 律师点评 本案为所有权确认纠纷,双方当事人的争议焦点为是否存在借名买房的事实。从李某辉、王某艳提交的证据看,案涉房屋的《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-938509.html -
了解详情
书,因此,案涉房屋的相应权利义务由张某铭的妻子张某芳、女儿王某丽继承。 综上,李某辉、王某艳是案涉房屋的实际所有权人,李某辉、王某艳为维护 原告李某辉、王某艳的其他诉讼请求。 律师点评 本案为所有权确认纠纷,双方当事人的争议焦点为是否存在借名买房的事实。从李某辉、王某艳提交的证据看,案涉房屋的《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-937292.html -
了解详情
书,因此,案涉房屋的相应权利义务由张某铭的妻子张某芳、女儿王某丽继承。 综上,李某辉、王某艳是案涉房屋的实际所有权人,李某辉、王某艳为维护 驳回原告李某辉、王某艳的其他诉讼请求。 点评 本案为所有权确认纠纷,双方当事人的争议焦点为是否存在借名买房的事实。从李某辉、王某艳提交的证据看,案涉房屋的《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-915122.html -
了解详情
产权过户手续,但前提是将此前的房租和采暖费交齐。李大看到有不少人都办了房产过户手续,就和张二商量是否也要办过户手续。张二和李二商量后,先让老人按金融街 %。即1号房屋的25%共有份额,作为李大夫妇的遗产,由本案当事人按照法定规定继承。即李二、李四、李小一和张三、张小三应各享有房屋l/16的继承份额,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-886527.html -
了解详情
2号房),均是公租房,承租人是母亲王五。4、1号房屋的大屋由母亲居住,小屋由父亲居住。5、父母将2号房给长子李二作为婚房。其后,王五将2 消灭。房地中心抗辩称李三的起诉已经超过诉讼时效,李三不予认可并称在李一、李二、李四起诉继承案件中其律师调取档案时才知晓存在《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》一节, ...
//www.110.com/ziliao/article-883725.html -
了解详情
补偿款240000元。 3、关于车辆折价款。原告认为车辆虽是夫妻共同财产,但是由其父亲出全资购买,其应多分,只同意支付被告折价款5000元。被告要求原告 室房屋。本案中,原被告双方均要求取得该房屋的所有权,由于原告是女方,现独自一人在南京工作,夫妻感情破裂的主要原因在于被告方,从照顾女方权益原则出发, ...
//www.110.com/ziliao/article-856986.html -
了解详情
爷爷)所有,马景环无子女由马德伟照顾办理后事,马德伟便搬到该房居住。1967年马德伟把三间房改建成两间房,第三人及其兄各分一间。1987年第三人移居 宅基地是祖辈遗留房屋的地基,而第三人马修刚亦承认其居住并已拆除的宅基地是其父亲马德伟继承四祖父马景环的房产。 综上,应认定原告马路光与第三人马修刚争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-845658.html -
了解详情