。亚龙公司不是三亚市5号小区的土地使用权人，也没有转让5号小区的土地使用权。《联合开发协议书》中有关土地使用权和开发建设权的规定都是协议履行的 开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时，亚龙公司既未与三亚市人民政府签订土地使用权出让合同、交纳土地出让金而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36874.html -了解详情
》双方已签字盖章。并且该协议的依据是天一公司与工行省分行《财产抵偿协议书》，其中约定天一公司要“将抵偿财产的房屋产权证……办理完毕移交”工行省分行， 天一公司偿付华融公司成都办事处相关欠款本金及利息，没有事实依据。工行成都市分行通过与天一公司签订《财产抵偿协议书》，将天一教育大厦相关面积的房产抵偿天一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -了解详情
施工……。同年8月初，双方又签订了一份《补充协议书》，约定：乙方在施工过程中，遇到陷机地段时，在没有办法的情况下，甲方不能强行乙方继续施工， 估算，合同无法继续履行。台风及洪水属不可抗力，因不可抗力致使合同无法继续履行双方均没有过错，由此造成的损失应由各方自行承担。被上诉人主张上诉人违约无事实根据，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36468.html -了解详情
起，原告养父母的遗产就归原告所有，属原告的财产。 2、四被告签订"协议书"处分原告财产的协议内容无效。 如前所述，依照法律规定，1989年、1990年原告养母 没有法律约束力。"第三、第四被告依据违法的、无效的"协议书"占有、使用原告财产没有法律依据。原告今年才16岁，在年满20岁前主张自己的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-30355.html -了解详情
，而签订《股权转让合同》则是将股权转让过程细化，因此《协议书》、《补充协议书》合法；周树登没有侵占陶瓷公司的资产，不存在抽逃出资的行为；已在工商局 陶瓷公司资产，不存在侵害陶瓷公司的行为。 2005年11月21日，佛山中院判决《协议书》中涉及股份转让的条款有效，而涉及拆分资产的条款无效；判令伍钜灯向 ...
//www.110.com/ziliao/article-27064.html -了解详情
文占有、使用、处分和收益，2011年7月10日，原、被告签订《房产转让协议书》，确认昌平区商业用房系原告出全资购买，该房屋所有权人登记为被告张某英 原告起诉依据的本案房屋转让协议书，性质是赠与合同，张某英作为赠与人已经撤销对原告的赠与，原告无权起诉要求自己的权益。因为房屋权益现在并没有转移，张某英享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-958939.html -了解详情
主张无事实及法律依据，法院不予支持。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。依据《协议书》被告张某涛、吴某涵已向原告张某瑞 ...
//www.110.com/ziliao/article-958582.html -了解详情
是足以证明双方存在借名登记的约定。这个举证责任应该分配给出资一方。一审法院没有要求刘某楠举证证明借名登记约定存在的事实，不符合相关规定要求。 3.涉案 。 关于刘某辉上诉主张遗漏应该参加诉讼的当事人一节，刘某辉提交的离婚协议书中已经明确双方婚后无共同财产及房产，足以证明双方就婚姻存续期间的共同财产已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-958577.html -了解详情
了卖房行为，后来原告主动赔付购房人28万元违约金。综上，《借名买房协议书》不是事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 法院查明 2008年7月23 双权点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-958392.html -了解详情
析产协议，后称是孙某委托其购房。从形式上看，张某文提交的文件中并没有协议书字样，从内容上看，该文件系写给单位房管科的一份情况说明。根据双方 、张某英认可，法院结合各方当事人陈述及向单位房管科询问情况等，对张某文依据协议书主张涉案房屋归其所有不予认可的认定并无不当。 不动产登记薄是物权归属和内容的根据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958320.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务